Русская баня

Vian

кстати в атласе истории 4 класса советской 10-летки ареал расселения народов приведен с чересполосицей по краям славяне и прибалты\чудь занимали одну и туже територию, славяне и финоугры имели очень большие территории смешенного заселения.. уж до Ильмени и Ладоги и вся южная балтика - однозначно в т.ч. и славянская территория (смешенное заселение) как минимум с половины первой тысячи лет до н.э.

ну а "свою карту" я уже приводил неоднократно: http://content.foto.mail.ru/list/viantv/3/s-398.jpg

kasbor

История, как наука - вещь абсолютно субъективная, поскольку мы узнаем о факте, произошедшем давно, не будучи его участником и свидетелем, а лишь по тому, как его воспринял очевидец, и пересказал СВОЕ видение данного факта.
Ну и еще по дошошедшим до нас вторичным признакам, говорящим о том, что на основе дошедшего до нас того или иного, можно с той или иной долей вероятности утверждать, что это стало результатом тех или иных событий в прошлом. Зачастую такие выводы делаем не мы сами, а люди, мнение которых считается авторитетным. Авторитет выкапывет из земли вещь, чешет репу и говорит, типа, этот факт подсказывает мне мне, что история развивалась так! И все тупо верят...
Ну и есть еще один интерсный подход. Берется совеременное состяние того или иного и на основе всего, что известно на сегодняшний день и своих собственных суждений, вырабатывается гипотеза об истроических причинно-следственных связях, приведших к текущему положению или состоянию.
Берем факты современного сотояния.
1. (Андрей Захарович тут абсолютно верно заметил) Южнее Московии бани не имеют распространения в народе. Т.е. в укладе жизни народа бани не существует. Можно проехаться, поспрашивать, посмотреть и понять - это факт. Причем это никак не связано с наличием или отсутствием лесов. Часть моих предков и прапредков жила в самой гуще засечной полосы, но бани там не сторили в быту никогда.
2. В 1 в. н.э. На территории от Дуная до Волги и до Владимира на севере жили люди, активно торговавшие с Римской имерией. Откуда такая уверенность? Недавно деражл в руках римскую монету 1 века, найденную недалеко от нашей деревни. Стали искать причины и нашли целые труды по описаниям находок аналогичных монет и кладов, не признаные официальной историей до сих пор. Но монет даже по Тульской области находится много, очень много.
3. Куликовская битва - это это не битва русских с монголами на юге Тульской области (битвы там НИКОГДА не было, равно как и монгол в этом контектсе). Это разборка двух ханов - северного и восточного внутри одной большой орды за обладание Москвой с привлечением третьей заинтересованной стороны - Литвы (это, как раз, к убежедниям Рамунаса) Победил северный хан Тохтамыш, крещеный татрин, получивший во крщении имя Дмитрий... А южнее Москвы на многие годы и столетия так и оставалась некрещеная орда. Почему? Элементарно. Можно проехать всю Тульскую облась и увидеть, что в ней нет НИ ОДНОЙ церкви, построенной ранее второй половины 16 века, не говоря о центрах православия - монастырях.

По трем точкам можно сформировать историческую плоскость и многое понять, по крайней мере субъективно. Что из того, что сначала были скифы или пр., которые имели или не имели бани? Даже в отсительно недавние времена (всего-то 600 лет назад) на относительно небольшом пятачке никто с уверенностью не может сказать, где были русские, где татары, а где литовцы и кто уже тогда имел бани, а кто их вообще не знал.

Вадим Борисыч

Историю ваще трудно назвать наукой. С недавних времен она скорее "продажная дефка" с наукой ничего общего не имеющая.
Из википедии: Девиз науки: лат. Historia est magistra vitae — «История — наставница жизни» (с).
И мы имеем то, что имеем.