Русская баня

занятой

Даже и не знаю как ее назвать. Сразу хотелось камни чтобы в колпаке были.

занятой

Сразу скажу, кирпичи раскладывал (Огромное спасибо sahi, не знаю как в миру зовут, за его плагин) наскоряк, на перевязки практически внимания не обращал. да и собственно печка выходит несложная, по ходу руки сами как надо кирпич положат/попилят.
Нужна стала печка в баню, сейчас прямоток, топка, над ней каменка - дальше труба с двумя задвижками. бак горячей воды - сбоку от топки, там в кладке окно. Начала рассыпаться изнутри. Вот и озаботился.
Много читал, про СШ и СД, ВВ и все такое. Печка Подгородникова понравилась, но печка Рамунаса - еще больше, но колпак сильно увеличивает печку, а разве просто камни в колпаке нельзя расположить? Много медитировал на эту тему, и предположил, а что если сделать что то типа прямотока, только горизонтального, то есть по сути всю каменку вложить в большой СШ? ну а выход ДГ контролировать (снизу выпустить, сверху, по середине)? Ну а чтобы это длинно слишком не получилось, все свернуть в клубок. Короче, может сумбурно немного, щас выложу картинки до кучи

занятой

рядом с печкой, кто не узнал, обкладка каменки печки уважаемого Рамунаса. Приложил, чтобы визуально каменку нормальную представить.
По конструкции:
1. выходы из топки легко доступны из каменки, можно экспериментировать, откуда лучше ДГ подавать, сверху, снизу, или может пусть сами разбираются? Smile

2. пока неясно, есть ли смысл делать задвижку по типу как в печи Подгородникова, в смысле верхнюю ( http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=5704 )? хотя и сделать ее недолго.
3. ну и отдавая должное СД - сделал канал снизу, хотя можно его устроить и под каменкой, которую кстати можно и приподнять, чтобы ДГ было легче снизу пройти под всеми камнями.
Короче мыслей много, может обсудим?

занятой

наверное еще на стовмастере выложу щас еще до кучи
еще, топку делал плашмя из соображений прочности, купол - побаловался скриптом уважаемого sahi http://stroyka.mobi/forum/viewtopic.php?f=16&t=30 хотя по идее тоже прочная штука.
кстати при желании и ВВ здесь поди можно организовать, но все равно большие сомнения он вызывает.

sergey166

Вы бы дальше выложили... А то нет полного представления. Каким образом перекрывать например будете? Колосника нет, подовое горение или как? Если топочная дверка 560 мм от 0 уровня, может стоит сделать топку повыше?
P.S. Вы sketch 8 используете?

занятой

сегодня сижу, продумываю. выложу что получилось чуть попозже. скетчуп - да, 8-ой.
колосник будет обязательно, уже нарисовал, перекрытие - вот думаю, или дверку в каменку делать на стену, или как у Рамунаса - на перекрытие. В бане мне будет удобней если сверху.
да и конструкция получится очень ремонтопригодная, каменку переложить, топку поправить если что - нет проблем. над топкой планируется бак для воды.

занятой

обьем каменки вроде больше получается, чем сейчас у меня есть. а этого хватает.
хотя сомнения есть, хорошо ли это, малая прощадь закладки камней и большая глубина?
и печка вышла пока очень низкая Smile

вот не хотел высокую, низкая и получилась. хотя конечно каменку можно и приподнять, увеличив обьем до кучи

занятой

выход для ДГ маловат мне думается, надо еще проработать будет

занятой

вот более продуманный вариант, сохранил в 6 скетчупе

занятой

во время растопки можно все задвижки выдвинуть, думается, что через холодные камни ДГ не пойдут. Когда дрова разгорятся (или хотя бы тяга пойдет нормальная), нужно задвинуть задвижку на лицевой стороне. А в конце протопки, самую нижнюю задвижку задвинуть (чота тафтология какая то Smile

), чтобы не нагретый толком воздух через камни не протаскивать, а задвижку на лицевой стороне - открыть немного.

уж незнаю, задвижку на трубе - ставить ли? хотя дополнительно чтобы из печи жар не выходил можно.

красного кирпича (трубу прорисовал до распушки) 355 штук, шамотного - 87. Совсем немного. Попробовал по этому же принципу вертикальную печку сделать, 3*4,5 - так количество кирпичей так быстро выросло, что даже каменку не стал дорисовывать, расхотелось что то Smile

что немного смущает:
1. глубина каменки (как бы камни сильно не распирали), хотя если заполнить до крышки, то получится обьем обьем чуть больше 0,15 куба (высота 625 мм). У меня сейчас в бане примерно 0.1 куба камней, жару хватает, но можно чуток побольше. То есть выложить не 400 мм (0,1 куба будет) а примерно 500 мм. Вроде и немного, да и ремонтопригодность в принципе у этой конструкции мне кажется вне конкуренции.
2 при такой конструкции перекрыши нагреет ли 170 литров воды до горячего состояния? может отверстия сделать, чтобы лучистой энергией еще грело? Или обьем воды уменьшить.

занятой

выходы из каменки сделал в дне, и сделал три штуки, по углам. по прогреву камней будет понятно, куда жар больше идет. Думается, мертвых зон не будет. Наверное нужно увеличить угловые отверстия, так как там ДГ нужно на толщину кирпича ниже нырять, а в центральном - нет.

Дмитрий Гудков

Летом планирую ложить похожую печку. http://forum.rusbani.ru/viewtopic.php?t=7949
Пока думаю как реализовать герметичную дверку каменки. Финскую не потяну, проект бюджетный.
Кстати думал тоже о дверке-крышке, но решил, что по-идее горячие газы выходя из топки стремятся поднятся вверх, потом отдывая тепло камням и остывая становятся тяжелее и опускаются вниз, так вот стальная крышка будет находится в зоне самых горячих газов , остужая их. Парилка нагреется быстро, а вот камни ..... вопрос..... У Рамунаса, камни греются снизу, поэтому верхней дверке достаются остатки тепла.

занятой

тяга же есть, ДГ тянуть будет через камни. мне кажется. Если будет сильно греть железную перекрышу, то можно будет заткнуть верхние каналы, доступ то есть. Ну или перекрышу сделать кирпичную, что тоже в принципе осуществимо. Хотя наверное сендвич из железа с утеплителем можно будет сгородить.

а твою печку я смотрел, не стал у тебя в теме теоретизировать Smile

все таки я же не печник, в детстве с дедом своим русскую печку сложили (и многое запомнилось, смогу хоть сейчас сложить) и еще одну простенькую лет 7 назад сложил на обьекте (отделкой тогда занимался).

а так - топка не из шамота мне не нравится, у меня сейчас такая, кирпичи разваливаются постепенно. Ну и камней по моему надо больше, хотя это сколько народу в бане бывает.

занятой

хм, увидал картинки Игоря Васильева. его печки и бани. По виду даже похожа моя получилась Smile

А про верхний нагрев он говорит, что это для экстремалов. Ну да мне это как раз Smile

А надоест, переделаю, делов то, верхнюю часть прохода в каменку заложить чем нибудь. Хотя на это надо заложиться тогда, снизу поширше сделать

занятой

очень жду мыслей от знающих людей, как же ДГ пойдут все таки в представленной схеме? по верху, или все таки дифференцированно по всей высоте прохода в каменку?

наверное в этом проходе можно и развить поверхность контакта с шамотом, чтобы вышел катализатор, тоже интересно, каково должно быть максимальное соотношение сечения прохода к сечению отверстий ВВ? Оно понятно, что много ВВ нужно если залпово закладывать по многу дров, но я так никогда бани не топлю, стараюсь подкладывать по два три полена, то есть в установившемся режиме нужно будет постоянное количество ВВ.

если сделать ряд отверстий вертикально (а по другому вроде и смысла нет в данной конструкции) будет ли из всех их тянуть ВВ? то есть мне кажется, что пламя по верху пойдет, а снизу воздух потянет холодный отностительно. Хотя это можно обойти, сделав сзади отверстий вертикальный канал с входом сверху. ВВ проходит слева от каменки, сзади, поднимается наверх в этот канал и в камеру дожига. Вроде должно работать.

sergey166

В субботу попробую сделать модель в ansys, просто это много времени занимает + нужна высота планирумой трубы для расчетов.

занятой

заранее большое спасибо! высота трубы - от колосников метров 5 будет.

а долго врубаться в эту прогу по анализу совершенно не знающему человеку? а то ведь потом еще и поиграться надо, с формой входа в каменку, выходов из нее...

sergey166

Если с компьютером и английским на ты, то вам сюда http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=5232

sergey166

Ну что могу сказать... геометрическая модель оказалась ещё той... Есть такое понятие как архитектурное конструирование, если простыми словами - чем красивее предмет с точки зрения архитектуры (симметрия, однородность форм и т.д.) тем больше шансов, что это будет нормально работать. Я не буду говорить, что модель получилась на 100% правильной, но общую картину отражает.

sergey166

Из разреза топки видно, что газы сразу стремятся к подвертке в задней части поскорее из топки, создавая сзади локальный перегрев, напротив хайла, там где у печи угол. Кстати заметно, что большая часть газов при таком расположении хайла будет просто сливаться понизу в каналы под каменкой...