Вадим Борисыч писал(а): |
Такой вопрос к специалистам: если положить в печку вместо чугунных камней медные, что будет? (кроме финансовых издержек, конечно) |
Tras Krom писал(а): |
...есть возможность сейчас взять несколько типов чугунного проката СЧ-20...
...если марка чугуна неизвестна... |
Алексей Елисеев писал(а): |
???
СЧ-20 - это и есть марка чугуна. СЧ - серый чугун, для каменки подходящий. |
Mikedr писал(а): |
А сколько чугуна в Теклар 60 (закрытая каменка) нужно заложить? Я заложил около 80 кг чугунных шаров, остальное камни. Пар с хлопком и сколько хочешь. Обрадовался. Заложил шаров еще столько же, вместо камней. Взрыв исчез. Первая порция воды исчезает без хлопка. Такое впечатление, что испаряется сразу. Дальше - с гулом. Мордер прямо какой то. По ощущениям хуже не стало. Но появились мысли . Может не прогревается как положено 160 кг чугуна?. Может 80 кг и поверху камни - лучше? При этом чугун нагревается максимально в закрытой каменке, а камни сверху препятствуют его охлаждению, играя роль теплоизолятора?? А 160 кг не успевают прогреться?? Еще раз повторю, по ощущениям хуже не стало, а мысли появились из-за того что такого хлопка при подбрасывании первых двух ковшов теперь нет. Хочется услышать мнения теоретиков и практиков. |
Палеха писал(а): |
Мысль о теплоизоляторе правильная. Ещё надо учитывать существенно большую теплоёмкость чугуна в сравнении с камнем - возможно такую массу чугунины печь не может обеспечить теплотой. Надо сопоставить полезную мощность печи и суммарную теплоёмкость чугунной засыпки (не забыть учесть теплоёмкость массива кирпича). |
NickB писал(а): |
Иными словами, произведение плотности вещества (для твердых тел) на его удельную массовую теплоемкость суть константа.
… количество тепла, запасенного в такой каменке, не зависит от того, что в ней лежит, камень или чугун |
output generated using printer-friendly topic mod, Часовой пояс: GMT + 4