Ramunas писал(а): |
чем ниже "захват" воздуха - тем ниже будет опускаться теплый воздух. по этому вопрос - надо ли делать захват повыше.
|
WIK писал(а): |
Я всегда очень осторожно отношусь к рисункам, "списанным" из книжек 20-30 летней давнеости. Сие есть чертёж из "Науки и Жизни" 70-х годов ( оттуда же и рисунки всех самодельных метал. печей, встречающиеся в литературе ).
Кто готов дать руку ( или др. часть тела) на отсечение , ежели допустив хоть махонькую ошибку в подборе размера Вы не получите вот это? |
Ramunas писал(а): |
Эдя, как раз не совсем так - то что нарисованно в вашем рисунке - чистый миф - воздух в такой суховоздушке не крутится!!! чтобы он крутился от поддаваемого подогретого воздуха (пара) нужна специальная геометрия потолка (шатровый вариант). |
Цитата: |
в вашем рисунке есть один вопрос - какая вытяжная сила будет высасывать относительно холодный воздух? можно конечно поставить вентилятор, но тогда он будет кушать электричество и - самое противное- шуметь (хоть и слабо) |
Цитата: |
для илюстрации кружения или не кружения сделайте такой эксперимент (хотябы в воображении)- возмите две емкости прямоугольную и полусферическую, и наливайте струей воду - (примерно также как на вашем рисунке только развернув с сверху вниз)- увидите что заливая в прямоугольный сосуд вода не будет крутиться а лишь более менее равномерно распределяться на дне. а в сферическом сосуде лющееся вода будет наровиться вылететь через противоположный край сосуда (если вода будет литься из достаточной высоты). думаю эта модель эксперимента Вам обьястнит принципы хождения разогретого воздуха |
Эдя писал(а): |
Ну если в какой-то степени и миф то может все же не такой уж "чистый"? Ведь принцип в целом верный и обкатанный десятками финских фирм в "глубоком мэйнстриме". Т.е. совсем не умозрительно, а в реале. Я к тому что "как говорил поэт": "можно морочить голову немногим и очень долгое время или многим людям но очень недолго. Но нельзя долго морочить многих" |
Цитата: |
Никакого вентилятора не надо. В суховоздушках же воздух на высоте 50 см все равно будет горячее чем на улице - (если там не плюс 45 в тени ) то более теплый воздух будет просто убегать в "холодную дырку" подсасывая таким образом более теплый воздух сверху и в меньшей степени более тяжелый и "ленивый" воздух снизу) Почему того же не происходит с дыркой в кожуке печи? - Потому что горящая печь работает как насос и создает такой мощный тепловой поток что он наоборот затягивает тяжелый холодный воздух с пола и поднимает его в вверх создовая конвекцию. Получается что имеем один мощный восходящий поток от печи и более слабый на уровне вытяжки. Даже может сработать и во влажных парилках с теплым полом - только может вытяжку задрать повыше (то что ты и предлагал с коробом) Кстати, Ramunas, у тебя может этa система именно потому и не работала, что вытяжка у тебя под потолком? Это же способ проветривания, но никак не вентиляции - никакого "опускания воздуха" не происходит да и не может происходить- все должно улетать (и улетает) в дыру у потолка |
Цитата: |
A это хорошая аналогия - спасибо |
Эдя писал(а): |
WIK, этот рисунок а также вот эти http://forum.rusbani.ru/viewtopic.php?p=21344#21344 из инструкции к одной финской печке. |
output generated using printer-friendly topic mod, Часовой пояс: GMT + 4