Ramunas писал(а): | ||
ведь так прерывается причинно-следственная связь.... |
kasbor писал(а): |
Коллеги, мы все правильно понимаем тонкости, но если мы начнем рассказывать сразу все до этих тонкостей тому, кто не имеет никаких, даже базовых знаний в данной области (то, чем и страдает, собственно, наш форум) то человек, кроме раскоряченных мозгов и очередной плохой бани ничего для себя не получит, не так ли? |
kasbor писал(а): |
скорее всего я перепишу раздел о легком паре... если в русской парилке нагнать пирог пара из кипящих электрочайников и попытаться опустить такой пирог на парящегося, вместо парения получается полное г... , в котором невозможно дышать, т.е. самый наитяжелейший пар, который только можно вообразить |
Vasya писал(а): |
по потери влаги мне кажется просто внести уточнение, что если на улице воздух при +25 имеет относительную влажность 70% и попав в парную нагрелся до +50, то относительная влажность уменьшится до 20%, при той же абсолютной 16 г/м3 |
Vasya писал(а): |
по потери влаги мне кажется просто внести уточнение, что если на улице воздух при +25 имеет относительную влажность 70% и попав в парную нагрелся до +50, то относительная влажность уменьшится до 20%, при той же абсолютной 16 г/м3 |
os писал(а): |
Чем холоднее воздух, тем меньше он может удерживать влаги.
Соответственно, холодный воздух, попав в парилку и нагревшись может "впитать" в себя много влаги прежде чем выйдет через вентляцию. |
Vasya писал(а): |
смотрим гисметео, сейчас в Москве влажность при -10 около 70%
смотрим Челябинск при -20 аж 90% смотрим Магадан - минус 20 и 70% но абсолютной влаги и 1 г/м3 не дотягивает а вот что нам это дает, думаю в лекциях раскроют |
kasbor писал(а): |
Насчет массы и теплоемкости - здесь как раз опыт говорит немного о другом. Ну допустим для массы мы возьмем куб чистого популярного сейчас жадеита с очень высокой теплоемкостью и небольшой теплопроводностью размером 30х30х30 см, накалим его и будем использовать для парообразования. Да, горячим он останется оооочень долго, но за счет невысокой теплопроводности его поверхность, имеющая набольшую площадь, несколько раз облитая водой быстро остынет и за счет той же невысокой теплопроводности не будет успевать нагреваться от внутренней части нашего камня. Потому и оптимальный размер камней для русской парилки "с кулак" |
Владимир Л. писал(а): |
"студенты" совсем запутались |
mpe писал(а): | ||
|
Владимир Л. писал(а): |
Так всё же, почему оптимальный размер камней для русской парилки "с кулак" - не понял?
Что, при уменьшении массы изменятся теплоёмкость и теплопроводность? А теплоёмкость и теплопроводность используемых в бане камней - примерно одинакова см. Справочник Горнило |
kasbor писал(а): |
сюда можно зайти до, после или вместо прочтения лекции и высказать все, что вы думаете о предмете, о преподе, его бестолковых занятиях и изучаемом предмете вцелом |
Цитата: |
Боррас
Метал металлу рознь в плане констукции печки. Одно дело труба, и совершенно другое дело прямоугольник. Одно дело приварили камнеприемник, и другое дело камни "в свободном полете". Одно дело печь 80 кг и другое 250 кг металла. + толщина 2мм, или 8-10 мм. |
Vasya писал(а): |
по потери влаги мне кажется просто внести уточнение, что если на улице воздух при +25 имеет относительную влажность 70% и попав в парную нагрелся до +50, то относительная влажность уменьшится до 20%, при той же абсолютной 16 г/м3 |
mpe писал(а): |
Значит, холодный воздух нагревшись и потеряв влажность, сможет вновь впитать много влаги... И из чайника? И надо вновь нагреть, чтоб потерять влажность? чтоб быть легким? Так может сразу и нагреть баню посильнее? |
output generated using printer-friendly topic mod, Часовой пояс: GMT + 4