kasbor писал(а): |
Валерий Васильевич, существует в аналах истории и даже описана в литературе банная печь по предложенному тобой принципу, в которой каменка расположена РЯДОМ с топкой, а не над ней. от топки вбок уходят трубы сквозь каменку, посредством которых нагреваются камни. Кострукция на мой взгляд спорная, но она существует. |
Цитата: |
Вспомнив на минуточку, что просторы 1\8 суши ровно в 8 раз меньше целого, то обнаруживается и совсем неподалеку одна массовая и весьма любопытная конструкция под названием «противоток».
Правда, это уже совсем другая, хотя и познавательная история, каковой и займемся в следующий раз. Пока. |
Игорь Васильев писал(а): |
Victor творчески и достаточно близко к основной идее переработал мной сказанное.
Единственно, чего ему не хватило – конечного, завершающего штриха: его вариант мне более всего напоминает распахнутый чемодан – согласитесь, путешествовать можно, но жутко неудобно. Вызвано это - и не в последнюю очередь, целой плеядой недомолвок с моей стороны, связанных с ожиданием обсуждения сказанного на форуме, каковое, кстати – оказалось тщетным. А во-вторых – аберрацией перекрестных рассуждений от кузнецовской системы до нашего светлого вчера и несостоявшегося завтра. Ну да и ладушки – не суть... А теперь, предлагаю посмотреть, но уже на «чемодан закрытый»: Как водится, для начала познакомимся: зовут - "Печь В Кубе" Васильева Что бросается в глаза при попытке сравнения 2-х вариантов – едва ли не ОБРАТНОЕ соотношение кладка – засыпка, но даже и так, позволяет парится 2 дня, а тепло в помещении бани зимой 3 дня – Юрий Михайлович, это к Вам в ответ на Цитата:«Думаю, если осенью получше протопить, то в такой бане и до весны будет тепло.» В моем варианте лучистое тепло в топке отражается обратно на дрова, а относительно тонкий свод передает избыток тепла на засыпку, что, в свою очередь, убирает проблему его перегретости. Вероятно - пролью бальзам на «израненные в боях» души Колчина и Олега: в соответствии с главным постулатом ГГ, окислитель и топливо двигаются навстречу друг другу – отсюда Т в камере дожигания относительно топки ВЫШЕ на 50–200С. А веселенький голубой слева обозначает калорифер подачи ВВ, расположенный, кстати – за САМОЙ горячей в системе стенкой. Само собой, регистр ПОСЛЕ теплообменника: такое положение позволяет подключать его через элементарную автоматику, дополнительно уменьшающую потери тепла. Я бы еще отметил зольник, у него 2 задачи: Т-изоляция камеры дожига снизу, а вторая – за счет емкости убирать золу можно 2 раза в год – весной и осенью, а все добытое идет сразу же на подкормку газонов. Там, где нарисовался человек, у меня – улица, и вынос золы идет НЕ через помещение: пустячок, а приятно - ни пыли тебе, ни грязи... В завершение напомню – приведенный рисунок отнюдь не чертеж и во многом условен (хотя масштаб, в целом, соблюден): все регулировки выведены на морду лица, а часть наворотов оказалась за кадром. Да, относительно именно этого эскиза - таки действующая печь, пока, правда, только в 2-х экземплярах. Первая функционирует в нынешнем виде не менее 14-15 лет (просто запамятовал – то ли с 1993, то ли с 1994? – надо бы разобрать старые, до цифирной эпохи негативы. Фундамент и внешний корпус с трубой построены в 1990: начинка изрядно менялась по ходу жизни и устаканилась – вот-вот: дабы не соврать – ну, скажем, не позже 1995... Вторая построена в прошлом году с рядом непринципиальных изменений относительно первой, насчет эффективности которых сейчас однозначно сказать не могу – из-за труднодоступности места рождения печки. Скорее всего по весне и пробудятся первые результаты. В настоящий момент печь просушена и топилась несколько раз. Обе выстроены как банные. Каменка разбиралась после несчастного случая, устроенного гостями, когда я был пару месяцев в отъезде – те топили раз несколько, не удосужившись предварительно разобраться с заслонками. Вначале устроили свирепый перетоп: само собой - клинившиеся камни - да, и поползли из каменки кирпичи... Перепугавшиеся давай звонить мне: как смог, растолковал, что к чему. Но, «обжегшись на молоке», гости усиленно «дули на воду» – и, как результат, Заслонку Прямого Хода перестали закрывать вовсе: когда топили в следующие разы, случался неизбежный в таком разе недотоп. О чем красноречиво свидетельствуют нижние камни, имеющими заметные следы сажи – и это при том, что сами они разлетелись в хлам. Согласитесь – уж что ни будь одно: либо «сажа на них никогда не выгорает» и тогда целые каменюки, либо, наоборот - развалившиеся камни, но уже без признаков сажи. 20 февраля проводил очередной опыт, для чего выкинул камни «из гнезда» – процедура выемки занимает (ежели без замены) – около получаса в один конец. Засыпка (на фото) заложена в конце октября 2009, кстати – впервые добавил заметную порцию чугуния: 2 тормозных диска от авто. До этого были вложены 4 чугунных противовеса от окон килограммов по 12 каждый, а диски в дополнение к ним. Результатом доволен аки слон и планирую дозу увеличивать, хотя слой окалины (на торцах дисков) за 4 месяца составил не менее 5мм – будем посмотреть... Арматуре, покоящейся на дисках, около 5-6 лет, рихтовалась она последний раз полгода назад: на нее укладываются непосредственно валунчики. На угловых камнях каменки на их внешних к углам гранях сажа не выгорает. Между прочим – как справедливо давеча заметил павел жуков, эта сажа довольно специфическая и почти не мажется: дабы остались следы, треба конкретно потереть... На этом позвольте закруглиться, до скорого, пока. С уважением, Игорь. |
MME писал(а): |
решил, что в процессе где-то 8-ми часового остывания камней до 92 гр. по Цельсию (если градусник не врёт) |
Игорь Васильев писал(а): |
Простодушно полагаю, что из вот ЭТОГО:
"Вы даже каменку то и не прогрели" Вам, Vasya, критерий этот хорошо известен и Вы не откажете всем нам знакомством с ним – не правда ли? Дабы не возникло кривотолков - применительно к банным печам с фильтрующей каменкой прямого нагрева: Какую финальную температуру нагрева камней МОЖНО считать МИНИМАЛЬНО удовлетворительной для банной печки (объем парилки – до 10 кубов) БЕЗ надобности выжигания сажи? С уважением, Игорь. |
Vasya писал(а): |
Я уже отметил, что 1/3 каменки не рабочая и камни нагреты т.н. "на сковороде", в связи с этим пар с них получаем прямым испарением только с нижних камней и от чугуна. |
Vasya писал(а): |
в 700 с копейками. |
Vasya писал(а): |
вашу оплошность в конструкции выдавать за плюс нет желания. |
Vasya писал(а): |
Николай, никого я "кусать" не собирался.
|
Vasya писал(а): |
А по вашей каменке могу сказать одно, таких тысячи и строят их повсеместно. Та же каменка Волкова, Курина..у Рязанкина, да и на "селе" куча, на основе "шведок". Так что, ничего нового. |
Цитата: |
По нагреву подумайте сами, что первично, а что вторично. И что у вас. А так же место запаса энергии и процент использования запасенной энергии. |
Цитата: |
Откуда появились «в процессе где-то 8-ми часового остывания камней» – роскошный вопрос: они счастливо остывали ровно в три (3) раза дольше, причем - через утреннюю парку забредших трудящихся. |
output generated using printer-friendly topic mod, Часовой пояс: GMT + 4