Шкодник писал(а): |
2. Пеноплекс с номером 5 не стал бы ставить в притык к брусу, а сделал бы вент зазор.-----. |
Цитата: |
1. Нижний брус лежит прямо на пеноплексе. Я бы его оттуда убрал и положил его на ленту фундамента через гидроизоляцию. Нижний венец пропитал бы сенежем. |
Шкодник писал(а): |
- это предложение исходило от ZYBY, а я всего лишь выразил сомнение :. |
lotos писал(а): |
В Вашем случае как раз все просто. Полы должны получится ниже уровня ленты фундамента. Подкладную доску просто защищаете пластиковым или металлическим отливом, который закроет и вертикальный лист ЭППС. |
DreyVim писал(а): |
Приветствую!
Перечитал весь форум по этой теме. Как понял, очень важный вопрос - как обеспечить долголетие нижних венцов сруба при эпизодической эксплуатации бани в зимнее время. ......... Возникла мысль вообще исключить образование конденсата и попадание воды в зону контакта. В этом случае нижнюю поверхность нижнего бруса (как было предложено в форуме) отделить от фундамента плитой ЭППС. Этим обеспечивается герметичность контакта дерево-бетон и, так как в месте контакта отсутствует влажный воздух и за счет выской паро- и гидроизоляции ЭППС, осутствует образование конденсата. Думаю, что и обеспечение стыка нижний венец - бетонная стяжка с бордюром через прослойку ЭППС не позволит влаге проникнуть в дерево. Единственный минус такого решения - дышать брус будет лишь двумя поверхностями, а не тремя. Насколько это критично не знаю. Еще один плюс - нижний венец не будет нагреваться и остывать в периоды между банными прцедурами. Как минимум такие температурные колебания значительно уменьшатся. Рисунок ниже. |
output generated using printer-friendly topic mod, Часовой пояс: GMT + 4