Практика кладки каменки БИК П1
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  :||:
 Русская баня -> Печи И.Кузнецова
Автор: Вадим Борисыч, Откуда: Камчатка СообщениеДобавлено: Вс 14 Ноябрь 2010, 13:59    Заголовок сообщения:
    ----
Есть опыт, читай "мини в баню", "печь 4х4"
Автор: Петр2, Откуда: Феодосия СообщениеДобавлено: Вт 11 Январь 2011, 15:27    Заголовок сообщения:
    ----
Здравствуйте!
Вопрос по устройству БИК П1
Народ, полскажите, нормально ли ведет себя ни с чем не первязанная перегородка в пол кирпича с пятого по девятнадцатый ряд, разделяющая полость в которую выходит "сухой шов" на колпак и выходное отверстие в трубу?
(На схеме взятой у Raiart, отмечено черным крестиком)
Я так понял что перевязка с внутренней стенкой, прилегающей к топливнику происходит только на пятом ряду и потом идет 14 рядов "свободного полета", до девятнадцатого. На 20м опять перевязка с внутренней стенкой и на 21м - с внешней.
Достаточно ли это надежно?




зы
Andron писал(а):
Обсуждение здесь -- это своего рода "reverse
engineering" -- пытаемся понять то, чего нет на сайте. Печи для Кузнецова И.В. -- его работа, его доход, его хлеб. И он не обязан вообще что-то выкладывать на сайте. И уж тем более ему нет никакого резона выдавать подробные пояснения а-ля "самоучитель по печи БИК Пx". Порядовки на сайте не дают полной информации о том, как сложить печь "для чайников" (не в обиду будет сказано, сам себя к ним отношу).
Но я все равно искренне благодарен Игорю Викторовичу за то, что он публикует часть своих чертежей. Верно сказал Печник, что чертежи на сайте -- это возможность сделать печку для тех, кто не хочет / не может заказывать ее у мастера.


По моему лучше было вообще ничего не выкладывать, чем выкладывать недоработанные чертежы без обьяснений.
Дилетант (а таковых большинство по определению, как и ваш покорный) привлеченный авторитетом И.Кузнецова начнет пытаться строить опираясь на его порядовки (а в устройстве печей Кузнецова есть множество нюансов, мало понятных и не разьясненных + неточности порядовок о которых говорит сам автор, на исправление котороых у него нет времени) и в результате получится куча сомнений и вопросов с которыми лазаешь по форуму и людям досаждаешь, либо лепишь на собственное усмотрение и имеешь не правильно сделанный, плохо работающий агрегат, за зря потраченные время, средства и силы.
А человеку потом говорят мол сам дурак, надо было советоваться, приглашать, придерживаться, нанимать, больше читать и тд

Можно же было выложить не десять а Один порект, полностью прорисованный, со всех сторон разьясненный, чтобы никаких вопросов у людей не оставалось.
Получилось же имхо нечто среднее между благотворительностью и рекламной акцией. (ни то ни се)
Автор: Vian, Откуда: СВО МО СообщениеДобавлено: Вт 11 Январь 2011, 16:56    Заголовок сообщения:
    ----
Петр2, в этой точке Кузнецов сознательно не делает перевязки для компенсации температурных напряжений. \борьба с образованием трещин в кладке\ В этих целях между этими "половинками" и внешним контуром желательно проложить 1 слой баз.картона... но не все печники с таким подходом соглашаются и некоторые делают перевязки надежные кто только с внутренней кладкой, а кто и с внутренней и с внешней.

есть и ещё одно забавное последствие такого решения \а может оно и основное, но тайное\: при перевязке ложковых и тычковых современных кирпичей, расчитанных на шов 10 мм, кладка со швом в 3..5 мм страдает внешне: (250+10)/2=120+10, а (250+3)/2>120+3... в итоге с современными кирпичами \в отличии от "дореволюционных"\ при перевязке или швы разные \в т.ч. толстые\, или швы толстые \под дорогие растворы, а не глину\, или надо "вставочки выпиливать", или кирпич каждый подрезать \до "дореволюционных" пропорций\... всё это на потоке при выдаче товара лицом некрасиво, ненадежно, дорого и не технологично...

посмотрите на фото печек профи - кроме арок и их замков ни одного тычкового \торцом к поверхности\ кирпича! кладку с перевязкой так тоже сделать можно..., но дорого и не техн логично...
Автор: Петр С, Откуда: г.Витебск СообщениеДобавлено: Вт 11 Январь 2011, 18:44    Заголовок сообщения:
    ----
Как Петр Петру дам хороший совет: почитай мою темку - ссылка внизу поста. И темы на которые ссылается Борисыч поищи. Получишь много полезной информации по печам типа БИК.
Автор: Петр2, Откуда: Феодосия СообщениеДобавлено: Вт 11 Январь 2011, 23:57    Заголовок сообщения:
    ----
Vian, Петр С,
Благодарю за ответ

Vian
За цивильной красотой особо не гонюсь, по этому перевязал бы со внешней стороной не смотря на торчащие тычковые стороны кирпичей
Так же имею время и возможность попилить и поподгонять если надо и оправданно
Просто эта вставка по моему довольно важна, а выглядит не особо надежной.
В то же время как вы говорите (а я понимаю) - перевязав ее с внешней стенкой печи например можно заработать трещины от разности темпепратурного "гуляния" (сжатия - расширения)
Думаю действительно будет целесообразно перевязать ее с внутренней стенкой прилегающей к топливнику, а от внешней отделить мин ватой (базальтовым картоном)

Спасибо большое за разъяснения

Петр С,
"Петр Петра видит из за бугра"))
Благодарю, пренепремнно ознакомлюсь

Последний раз редактировалось: Петр2 (Ср 12 Январь 2011, 11:33), всего редактировалось 3 раз(а)
Автор: Vian, Откуда: СВО МО СообщениеДобавлено: Ср 12 Январь 2011, 01:28    Заголовок сообщения:
    ----
Петр2, то не я говорю- о то ломают копья и более маститые печники ) я ни за-ни против проголосовать не смогу \такую печку я не клал\. а вот когда певязывал ложки и тычки в своих печах- подгонять замотался ;О)
Автор: Петр2, Откуда: Феодосия СообщениеДобавлено: Ср 12 Январь 2011, 01:57    Заголовок сообщения:
    ----
Vian,
А)
Отсутствие доступных трудов современных Неколебимых Столпов, Динозавров и Корефеев, вокруг которых можно смело плясать что то свое (а то и просто скопировать) - конечно несколько удручает и даже удивляет
С другой стороны, на одной авторитетной тяге жизнь не проживешь
Свои шишки и ягодки всегда самые информативные (да и скучно без них)
Так уж человек видимо устроен...

Эхехе
Видимо пришла и мне пора с перевязками, ложками и тычками упражняться

В любом случае - благодарю за реакцию
Автор: Вадим Борисыч, Откуда: Камчатка СообщениеДобавлено: Ср 12 Январь 2011, 05:27    Заголовок сообщения:
    ----
Петр2, я тебе как Вадим Борисыч скажу:
где стенка канала будет связана с наружной стенкой (кроме нижнего ряда) там будут трещыны неизбегственно!
А ежели стенка жестко уткнется в перекрытие, то и там будет трещына и тоже неизбегственно... Sad
Поэтому в перевязках упражняйся в других местах печки!
Автор: Петр2, Откуда: Феодосия СообщениеДобавлено: Ср 12 Январь 2011, 12:04    Заголовок сообщения:
    ----
Вадим Борисыч,
От елы палы Sad
В БИК П1 Эта перевязка существует и именно в верхних рядах, а конкретно - 20 с внутренним и 21 с внешним
Как раз на уровне купола топлевника...
Я так понимаю что если эта перегородка затрещит, то у меня появится второй, не желательный "сухой шов" из трещин прямо в трубу, а если треснет внешняя стенка, то колпак соединенный с камерой под водонагреватель "сухим швом" теряет свою "автономию"...
Хоть прям трубу как топку - отдельно от печки клади...

Вадим Борисыч
А какое ваше мнение на счет чентырнадцати - шестнадцати ни чем не первязанных половинок, отделяющих "водонагревательный" колпак от трубы?
На сколько это надежно по вашему?
Автор: Denia, Откуда: Минск СообщениеДобавлено: Чт 25 Август 2011, 13:36    Заголовок сообщения:
    ----
Всем привет. Построил баню -но ничего пока не понимаю в печах Smile Позвонил паре печников один одно говорит -другй совершенно противоположное. Один советует 150-кой ложить печку, другой топку без шамота. Про печи Кузнецова не слыхивали. Короче надо вникать самому. Немного почитав этот форум -понял что БИК универсальная и хорошая печка. Тут вот набросал схемку. Помогите разобраться, хотелось бы правильно спланировать установку и залить под печку фундамент. Что это за дырки на БК слева от топки и на обратной стороне ? откуда пар ? ) Можно ли как-то воткнуть такую печку в моем варианте, что бы как-то хоть немного грелся санузел ? И как всетаки оптимально расставить перегородки.
Всем заранее большое спасибо за любую помощь





Автор: Петр С, Откуда: г.Витебск СообщениеДобавлено: Чт 25 Август 2011, 21:53    Заголовок сообщения:
    ----
Denia, Нормальная планировка. А печь лучше рассматривай "Мотивированную". Подробно о строительстве такой печи смотри тему в моей подписи.
Рад, что еще один земляк обьявился на форуме!
Автор: TraL, Откуда: Тольятти СообщениеДобавлено: Чт 25 Август 2011, 22:09    Заголовок сообщения:
    ----
Петр С, а чего нормального в туалете с подогревом до 50-60гр? Smile
Автор: Петр С, Откуда: г.Витебск СообщениеДобавлено: Чт 25 Август 2011, 22:47    Заголовок сообщения:
    ----
А чего плохого? Сиди себе ....., и потей заодно! Embarassed Very Happy
Автор: Denia, Откуда: Минск СообщениеДобавлено: Чт 25 Август 2011, 23:30    Заголовок сообщения:
    ----
TraL писал(а):
Петр С, а чего нормального в туалете с подогревом до 50-60гр? Smile




Цитата:
А чего плохого? Сиди себе ....., и потей заодно! Embarassed Very Happy


хехе ) наверное и действительно дурацкая идея. Может ему и так тепла будет хватать. Ну и печку толком все равно не всунуть таким образом. завтра перерисую. Большая дыра я так понял -это дверца каменки. А что за две маленькие дырки вверху печи с обратной стороны ?

зы. Привет землякам !
Автор: Алексей Елисеев, Откуда: Смоленск СообщениеДобавлено: Пт 26 Август 2011, 00:44    Заголовок сообщения:
    ----
Если вспомнить высказывание Е.Колчина: "4 стенки печи в парилке - "отлично", 3 - "хорошо", 2 - "удовлетворительно", то при таком расположении печи (когда в парилке два раза по половинке стенки, в сумме - примерно одна) получается - "плохо".
Denia писал(а):
А что за две маленькие дырки вверху печи с обратной стороны ?
Судя по всему - речь идет о прочистках.
Автор: Denia, Откуда: Минск СообщениеДобавлено: Пт 26 Август 2011, 11:39    Заголовок сообщения:
    ----
Алексей Елисеев писал(а):
Если вспомнить высказывание Е.Колчина: "4 стенки печи в парилке - "отлично", 3 - "хорошо", 2 - "удовлетворительно", то при таком расположении печи (когда в парилке два раза по половинке стенки, в сумме - примерно одна) получается - "плохо".
Denia писал(а):
А что за две маленькие дырки вверху печи с обратной стороны ?
Судя по всему - речь идет о прочистках.


Хорошее высказывание ! Можно реализовать 3 стены если топить из моечной. Нет практики правда. Будет ли это нормально. Дрова, пыль грязь..

Короче перенес тему в более подходящий раздел форума:

http://forum.rusbani.ru/viewtopic.php?t=7337
Автор: Seregin, Откуда: Гродно СообщениеДобавлено: Ср 1 Февраль 2012, 23:37    Заголовок сообщения:
    ----
Возникли вопросы по кладке печи БИК 3,5х4 П1 мет. по порядовкам с сайта, на которые не нашел ответа.
Есть необходимые условия

1. Дверца духовки для камней сзади.
2. Кладка шамотного ядра выше катализатора продолжается ШA-5 или ША-8 как имеющиеся в продаже, т.е. ребро 65мм

Вопросы:
1. Для расположения дверцы сзади, надо ли что-либо менять в выходах дыма? Ряды 18-20.
2. При соблюдении зазора 50 мм между ящиком и шамотом получается ширина ящика 15см. Целесообразно ли это?
3. Данный минимальный зазор 50мм нужен для движения газов или на случай "покореживания" ящика? В 20 ряду он сводится к 10-15мм.
Русская баня -> Печи И.Кузнецова


output generated using printer-friendly topic mod, Часовой пояс: GMT + 4

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  :||:
Страница 5 из 5

Powered by phpBB © 2001,2005 phpBB Group