lotos писал(а): |
1)Может в классической физики и нет понятия "сырой пар", но фраза "имеет значение только количество влаги в нем" позволяет на бытовом, обывательском уровне говорить, что если влаги много- сырой пар.
"А если влаги будет в этих парах одинаково, то вы вслепую (не видя откуда взят пар) никогда не разберетесь - с каменки пар или от чайника...))" 2)В паре от чайника (классического) не может быть одинаково влаги по сравнению с паром от прогретой каменки. Он изначально всегда будет "сырее". Если не подвергнется дополнительному воздействию, как в "Акве" 3)"Например если парная хорошо прогрета, то и пар с чайника будет прозрачным и хорошим" Получается, что каменку можно не греть совсем Главное нагреть парную? Зачем тогда в РБМ жарогенератор? |
Ramunas писал(а): |
а вот понятие ЛИТОВСКОЙ БАНИ : это ПРОЦЕСС (совокупность процедур) главной целью которого является физическое и психологическое очищение.
при этом банное строение является лишь "инструментом" для удобного , приятного и безопастного проведения этого процесса. все показатели микроклимата, геометрии полоков, конструкции печей и тд и тп исходят из ТРЕБОВАНИЙ ФОРМУЛИРУЕМЫХ БАННЫМ ПРОЦЕССОМ |
brat1963 писал(а): |
Пар из чайника спокойно и равномерно наполнит пирог, типа как утрамбует его, а пар из каменки со взрывом вырветься из нее, и перемешает все вокруг, что приведет к меньшей плотности влаги в образованном ПВС. вот эта плотность и дает ощущения - легкости или ядрености пара. Если пар из чайника перемешать веником с ПВС до плотности полученной ПВС из каменки , то вы эти пары не различите.
И немного очевидного -невероятного. Полученная ПВС из раскаленной каменки, может иметь общую т-ру ниже чем пар из чайника, где 100% понятно что он имеет т-ру 100грС. А вот если плеснуть на каменку , то за счет эффекта Лейденфроста, образовавшаяся под каплей воды паровая подушка(тот взрыв что мы слышим и есть этот эффект) выкинет эту каплю обратно в парную не всегда успевшую нагреться даж и до 80грС. 3) получаеться что так... ) Если в РБМ поставить кипятильник с тепловентилятором (дующий в полученный кипятильником пар горячий воздух, что бы разбавить плотность) то жарогенератор не нужен. Но тут такое, - вполне возможно что система тепловентилятор-кипятильник, выйдет дороже чем жарогенератор, потому и выбор понятен. То есть дело не в процессе, дело в возможности его осуществить, где например взять столько горячего сухого воздуха для тепловентилятора? А жарогенератор либо любая каменка это делает сразу и без заморочек, - плеснул и получил. |
Андрей Захарович писал(а): |
1)Влажный пар обладает температурой ошпаривания, но не жаром фазового перехода. 2)В заочной дискуссии Хошева и Разоренова, я на стороне Разоренова. |
Андрей Захарович писал(а): |
brat1963, 1) а если вода кипяток, а пар холодный? Где больше энергии?
2)Хошев мне тоже очень даже симпатичен, но, как говорится, Платон мне друг... |
Андрей Захарович писал(а): |
И все-таки, вот с этим утверждением " Если пар из чайника перемешать веником с ПВС до плотности полученной ПВС из каменки , то вы эти пары не различите. " не могу согласится. |
Андрей Захарович писал(а): |
Ну если подостыла, тады да, но вот что он тыда ядреный... |
lotos писал(а): |
Даже Хошев обратил на нее внимание и в целом поддержал, что, несомненно, очень приятно. |
output generated using printer-friendly topic mod, Часовой пояс: GMT + 4