lotos писал(а): |
Камней хватит вполне, если сумеешь их нагреть до достойных температур |
lotos писал(а): |
brat1963, привет! Опять будоражу
1)Опрос на ФХ абсолютно не корректен. В опросе нет как раз тех печей, которые я описал в статье. Про новинки согласен полностью. Но на то они и новинки. 2)Твоя Аква, несомненно, правильная печь для РБ. Но беда в том, что не распространена она у нас. Хочешь ты это признать или нет, но это факт. В Московской области, наверное, больше всего приличных бань. Все деньги здесь. Я знаю только три Аквы в этом регионе. Две не работают по уважительным причинам, одна раненая в Гусях- Лебедях. Скорее всего есть еще где- то. Ну сколько? Десяток максимум. 3)А Лайтов, наверное, еще меньше. А с последними событиями вообще непонятно что будет с поставками твоих печей к нам. 4)Я двумя руками за твою печь, но она тоже не идеальна. Я не мог не упомянуть Акву в статье. И упомянул Она действительно хороша и Акваподобные печи, несомненно будут развиваться и размножаться. Что касается Скоропарки, то ее еще официально вроде как нет... Как же ее рекомендовать? Про дымоходы хотел писать в этой же статье. Мучили сомнения, о чем я писал на форумах. В результате, пришел к выводу, что нужно писать короткие узконаправленные статьи. Иначе они плохо усваиваются новичками. 5)Про дымоходы будет отдельная песня 6)Про банные и парилочные печи у меня достаточно много информации в статье. Просто я их так не классифицировал. Через статью читателю доносится, что есть печи, способные отопить всю баню не в ущерб парной, а есть только те, которые будут работать только в паре с дополнительным отоплением. Это одна из основных мыслей в статье. 7)Классика всегда останется классикой. И эти печи будут пользоваться популярностью. Новинки тоже нужно освещать. Но только те, которые легко может приобрести читатель. Которые уже стоят на потоке. Я буду рад написать отдельную статью про Акву, если ты наладишь ее бесперебойные поставки в надлежащих количествах к нам в РФ, у тебя будет здесь постоянный вменяемый представитель и типа сервисного центра. 9)Ну и плюс мне самому нужно Лайт попробовать |
brat1963 писал(а): |
lotos, Костя вот твоя фраза из статьи
"Недавно появился целый класс металлических печей для Русской бани, которые вообще не имеют каменки." Это про Акву и Скорку. так вот - у Аквы каменка была ВСЕГДА. хоть у Хард хоть у Лайт. Нужно немного глубже вопросы изучать, если взялся народу "правду" вещать.... |
lotos писал(а): |
1)Каменка имелось в виду для классического получения пара. Далее по тексту это понятно. Камни на трубе у Скоропарки тоже можно назвать каменкой. 2)При всем уважении к тебе и к твоим действительно хорошим печам, твои мысли все больше и больше напоминают мне Куткина. Я прекрасно понимаю, что любой производитель будет нахваливать свой товар. Но не до такой же степени!. |
lotos писал(а): |
Говоря коммерческим языком, Аква не зашла на наш рынок в том количестве, о котором вообще имеет смысл говорить. У тебя есть четкие цифры и уверенность, что все попрет. Если попрет, то я буду очень рад. Аква действительно хорошая печь. Но пока... увы... не смотря на результаты опросов и твоих бодрых заверений... |
lotos писал(а): |
Еще раз скажу, что у тебя отличная печь для РБ. И когда она действительно будет у нас массово продаваться, тогда и про нее напишу
|
lotos писал(а): |
" что такое классическое получение пара??? Поддал - получил пар - в Лайте все так же. как не удивительно... В чем различия тогда?" Так получается у тебя не новинка ни какая? Получается у тебя та же классика раз различий нет? У тебя концепция заложена совсем другая, от этого твоя печь уникальная. Разве не так? |
output generated using printer-friendly topic mod, Часовой пояс: GMT + 4