Русская баня

[Валерий Ф.]

Каменная печь с закрытой каменкой. Вначале камни работают прекрасно, испарение проходит как выстрел. Но чем дальше тем мучительней процесс парообразования, пар тяжелеет, хотя печь продолжает топиться. Перепробовал разные камни, все ведут себя одинаково. Слышал о том, что их заменяют чугунными болванками.
Научные изыскания показали, что теплоемкость объема чугуна процентов на 20 выше чем у камня (что по-моему несущественно), но теплопроводность у чугуна в 30 раз выше, т.е. он в 30 раз быстрее будет "подзаряжаться" энергией между "поддаваниями" и в 30 раз быстрее отдавать ее изнутри себя на поверхность, где происходит испарение воды. Если кто имеет на практике опыт использования чугунок в сравнении с камнем, было бы интересно о нем узнать.

[Vasya]

а как происходит прогрев камней - только снизу, снизу и сбоку или со всех сторон в духовке.
Для увеличения прогрева (быстрого восстановления) необходимо предусмотреть центральный прогрев всей закладки.
Это так же можно сделать чугунными болванками (колосниками) установив их вертикально в центре закладки камней от нижней, наиболее прогреваемой поверхности.
Полностью менять все на чугун в семейной бане имхо нецелесообразно.
Разницу между чугуном и камнями в каменке думаю объяснит Михалыч.

[Lanky]

У меня в бане в парилке вмурован бункер из 5 миллимитровой стали над топкой, на дно которого мы с отцом уложили чугунные колосняки размером 7смх7смх30см (их вошло 5 штук). Сверху расположены камни. Результат налицо. При увеличении времени подготовки бани на 1 час с 3,5 до 4,5 часов (4,5 часов, где 1,5 часа - вывод на рабочую температуру +20, 3 часа - до +80). выгреб золы, закрытие трубы, 2 часа выстаивания. Во время выстаивания температура повышается на +20-25 градусов. За счет правильной и хорошей теплоизоляции температура в парилке через сутки - +75-80, через двое - +60, через четверо - +30.
Баня рубленная - мыльная + парилка разделенные пополам размерами 5х3 метра, + раздевалка утепленная из досок, + технологическое помещение под систему автоматического водоснабжения и проточный нагреватель, с гидрокомпенсатором 300л размером 1,5х6м (тоже утепленное). Печь банная является разделителем мыльной и парилки. Парилка со всех сторон покрыта фольгой, пол утеплен упсой, потолок - песок с глиной, упса.
Расход топлива - 1 закладка на полчаса, состоящая из двух еловых и четырех березовых полен размером 10х10х45см.

[Валерий Ф.]

Спасибо Василию и Lanky за информацию. Вооружившись ею, добыл у знакомого железнодорожника чугунные тормозные колодки от ж.д. вагонов. Расколов каждую на 3 части, выложил ими дно и стенки каменки, а сверху на них в один слой положил камни. Результат ощутил сразу. Если прежде для поддержания камней в работоспособном состоянии печь приходилось подтапливать во время парения, то сейчас парюсь не подтапливая. Пробовал специально заливать камни, но к следующему заходу в парную они опять были в рабочем состоянии, без подтопки только за счет энергии, запасенной чугунной закладкой.
Советую всем не морочиться с выбором камней, а использовать чугун в качестве аккумулятора тепла. Я менял разные камни, но результат получил только положив под них чугун.

[Dmit]

теплоемкость чугуна 540, мармор 920, гранит 800
плотность чугуна 2,3 мрамор 2,6 гранит 2,8
гарнит и мрамор взят в качестве образца для расчета, т.к. не нашел данных для "камня", но, думаю, они близки
обьемная теплоемкость чугуна будет меньше обьемной теплоемкости мрамора (я так понял, под обьемной теплоемкостью имеется ввиду теплоемкость равного обьема чугуна и камня (мрамора)

вывод: чугуные чушки целесообразно использовать на столько в качестве теплоаккуммулятора, сколько для более равномерного распределения тепла по аккумулятру (каменной засыпке), именно поэтому их и укладывают в засыпку вертикально - для более быстрой передачи тепла от нижней части засыпки к верхней.

[Игорь-Западный]

Солидарен с Вами, Dmit, парился я в такой парной, сначала все лист железа прогорал… потом вставили чугунные чушки, - все проблема исчезла, камни нагреваются лучше…

[Валерий Ф.]

[Александр Замашка]

[Валерий Ф.]

[Sergey_Beloys]

[Dmit]

данные по плотности чугуна как 2,3 взяты мной из справочных таблиц "Сборника вопросов и задач по физике" Степанова Г.Н. СПб, "Специальная литература",1997г.
Похоже это действительно опечатка, т.к. в другом справочнике плотность чугуна действительно 7.

[Андрей Захарович]

Нет прямой зависимости между плотностью и теплоемкостью
Теплоемкость чугуна 0,54, а кирпича и базальта 0,85 и 0,84 соответственно, хотя плотность в два-три раза меньше. Поэтому камень незаменим, да и каменный пар вкуснее чугунного.

[Анатолий А]

[Вадим Борисыч]

[Vian]

[Андрей Захарович]

в итоге в чугуне запасём больше тепла

Разница не очень большая. Плотность чугуна в два с половиной раза выше, но теплоемкость в полтора раза ниже. На выходе имеем разницу в 20%. Зато теплопроводность чугуна по разным данным в 17-30 раз выше! Следовательно накопленное тепло теряется очень быстро.
Кроме того чугун сгорает и следовательно мы дышим окалиной. Поэтому чугун я использую только в нижней части каменки.

[5_6]

[Анатолий А]

[Семёныч]

[Андрей Захарович]

[quote="5_6"]