Русская баня

[Станислав В.Визе]

Я бы поделился графиками по наблюдениям в 3-х точках:
Выход из печи,
На входе в сэндвич (отметка +1500мм от печи)
Перед проходом кровли (отметка + 3000мм от печи)

Ну форум мне сказал, что я исчерпал лимит объема вложений к сообщениям.
Помогите кто может до модераторов достучаться, ибо мои посылы к ним бесполезны...

[5_6]

[Станислав В.Визе]

5_6, Артур Павлович приезжал, сказал что мы все делаем не правильно!
Не в обиду к автору - мы не ставили задачу протестировать печь. Для конкретных проведенных экспериментов это всего лишь источник тепла! Он в принципе не спорил.

Растапливали с открытым верхом и закрытой нижней заслонкой.

После того как топка "взялась" - полностью закрыли верх открыли нижнюю подачу.
Потом в процессе регулировкой заслонок намеренно поддерживали активное горение.
Печь очень хорошо регулирует интенсивность горения.
Расход дров 22кг за 3 часа (1/3 топки осталась нетронутой) - на сколько я понимаю это норма для данной печи.
К слову Термофоровский Гейзер за такой же период спалил 42кг!!!


Оба дня показали одинаковый результат:
На старте очень высокая температура (выше термофора на 150-200С), в последствии (через час и более 350-450 на выходе из печи!
У Термофора стабильно средняя - 500-600С с пиками до 750С.

[5_6]

[MAGOL]

[Теплов и Сухов]

MAGOL,

[skydiver]

Жанетта, Vian, два варианта инструкции по использованию выложены в теме про тестирование на 104 и 105 стр. Почитайте, потом обсудим.
С уважением!

[skydiver]

[5_6]

[Vian]

Я не настаиваю, конечно.., но иначе это больше придушенная прямоточка, нежли ноухау, а мы всетаки рассматриваем данную систему сжигания,как нечто новое и доселе неизпробыванное– как изобретение.

[Ферингер]

Иван Анатольевич! Уже наверное в сотне постов из 1600 в этой теме, ты с настойчивостью, достойной проплаченного черного пиара, делишься сомнениями относительно достоинств конструкции наших печей! Многократно повторяясь. Это ведь всего навсего металлические печи, в чем то хуже, а в чем то лучше аналогов. Раздетые до неприличности, выброшенные на суд общественности форума не ожидая дифирамбов, но конструктивных предложений. Сильно видоизмененная под влиянием форума,представлена на Селигере, где прошла реальную оценку на профпригодность. Одна из немногих серийно выпускаемых печей в законченном виде готова для создания режимов русской бани. И это совместный вклад вместе с участниками форума в продвижение традиций русской бани. У тебя не хватило времени детально познакомиться с объектом твоей критики на Селигере, чтобы утвердиться в своих сомнениях либо рассеять их. Я предлагал тебе печь на испытание без всяких условий - отказался. Сомнения остались. Конструктива не поступало! Сомнения - враг определенности. Иногда необходимо разделить, где черное, а где белое. Ты один выбросил повторяющегося негатива больше, чем ММ со всеми остальными заинтересованными вместе, на всех форумах. Как сказали бы в Одессе - "а тебе это надо?"
При всем уважении как к человеку достойному побереги свой имидж независимого аналитика, может и жизнь покажется лучше! Несмотря ни на что, твоя критика поддерживает обсуждение, но откровенно раздражает её неконструктивность. Извини если резко.
С уважением А.П. Ферингер

[Vian]

Артур Павлович, ну зачем столь официально? Я не утверждал ничего плохого, но я сожалел, что описанный волшебный режим горения не увидел, а видел близкие ему режимы,хотя спецом пытался увидеть и охотился в прямом смысле за этой картинкой (чем кстати с Вами очно поделился), а вот режим с ламинарным течением газа видел у Никиты в Гармонии, когда кто–то в парной обратил мое внимание на яркую моноотрубу под потолком (что, кстати Никита быстро исправил).. ничего, кроме описания увиденного факта я сюда не вынес, да и то с позиции коммента к существующим у потребителя вопросам. Если это вдруг и читается с отрицательной интонацией, то ей богу не с ней писАлось. Поэтому для справедливости, видимо, надо отметить, что похожая картина с высокой температурой дымоходов (испытания с интересом читаю в параллельной теме) существует практически у всех производителей и моделей баных МП в режиме активного горения (а по данным АПФ у его печей даже на 100–200° ниже).
1. Печь необычная, потому и раздета для выявления особенностей и понимания.
2. Повторяюсь в ответ на повторы.
3. Вредом же мои посты могут быть хоть както расценены только быстрому бизнесу (который существует только до сформирования устойчевого мнения потребителя), а Ваш же бизнес позиционируется как долговременный с заботой о потребителе. Потому никак вредом свою , уж так извините сложилось, «конструктивную опозицию» считать не могу. При этом еще раз фиксирую, что ПЕЧЬ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ РЕЖИМЫ в парной отапливаемой бани (и только неимоверный поток парящихся на фесте почти безуспешно несколько пытался испортить кондиции, которые гармония держала) . А то что делает КБ Феррингера в качестве обратной связи на реакцию форума вообще СКАЗКА!

4. За предложение печи на тест я еще раз благодарю и сожалею, что мне некуда ее поставить (идет вразрез с уже построенным), так что от разбора чужих ошибок (соринку в чужом глазу) мне предстит вскорости перейти к созданию соственных (бревен, любимых конечно же) из запакованной в кирпич Варвары, которая, наверное, прогорит за пару.сезонов.

С бесконечным уважением и пожеланием успеха в бизнесе и на поприще печного изобретения; из ночного Магадана по телефону

[Vian]

Да, а что касается «достойно проплаченного пиара», то посмотрели б Вы что мы бы сделали с другими производителями (мет.«душегубок»), осмелься они выйти на форум!!!, Уж на что Михал Михалыч стремиться тоже (по своему) к кондициям русской парной, а и ему бедному досталось по полной))

[PN2]

Vian, ну Михалычу то досталось не столько за печку, сколько за дурь человеческую. Печка нормальная, а дурь немерянная. относился бы он к ней и к другим печкам объективно, как они того реально заслуживают, заняла бы она своё место в своей нише вполне заслужено, а так получается, что печь находит своего потребителя не благодаря, а вопреки ММу

[Игорь Виноградов]

Вот те бабка и "Юрьев день"!!!