Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
AVN =--=
Зарегистрирован: 10.08.2005 Сообщения: 12 Откуда: ИСТРА
|
Добавлено: Ср 10 Август 2005, 15:54 Заголовок сообщения: Печь БИК П1 из огнеупора? |
|
|
Сделал фундамент под БИК П1. Настало время покупать кирпич.
Импортный не по карману, на строительном рынке красный( как заявляют продавцы) "печной" - 12,50 руб/шт., на заводе огнеупоров шамотный ША8 - 10,30 руб/шт.
Вследствии чего возникла мысль построить печь полностью из огнеупора.
Доводы:
1. Снимается вопрос разности температурного расширения огнеупорного ядра и оболочки.
2. ША8 более качественнее (в части размеров) по сравнению с "печным"
3. Цена.
4. Возможность увеличения топочной камеры и камеры для засыпки камней без увеличения габаритных размеров печи, за счет исключения внутренней огнеупорной футеровки.
Большая просьба критиковать! Точка принятия решения практически настала. Нужно определиться с кирпичем, так как отпуск тает на глазах и заканчивается 21.08,надо успеть сложить печь.
О результатах обязательно расскажу!
Итак: Печь БИК П1 из огнеупора? Шо будет? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Любознательный Гость
|
Добавлено: Чт 11 Август 2005, 13:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Виктор В. писал(а): | Большую роль, по моему мнению, на поглощение терморезонансного тепла оказывает материал излучающей поверхности. Так, например, если это мрамор, в основном состоящий из солей кальция, то в силу квантованных уровней возбуждения этих солей кальция, испущенный молекулой квант ИК излучения наиболее вероятно (резонансно) поглотится солями кальция в организме, то есть костной тканью. А если выполнить облицовку из красной керамики, содержащей много солей железа, то такая баня хорошо прогревает мышечную ткань, печень, почки, легкие. |
А вот от шамота что он не говорит.
Да и где то слышал, что для шамота влага вредна и разница температур. |
|
Вернуться к началу |
|
|
kasbor **=***=**
Зарегистрирован: 12.04.2005 Сообщения: 1976 Откуда: Россия, Тула
|
Добавлено: Сб 13 Август 2005, 23:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Привет.
Я заканчивую лепить печь полностью из шамота. У меня выбора не было вообще. Был только шамотный кирпич и тот Ш5 - укороченный.
Доводов за и против цельноогнеуопорной печи переварил много. Вот самые важные моменты, которые надо учитывать обязательно.
1. ГЛАВНОЕ - огнеупорный кирпич в силу зернистой и неоднородной структуры боится перемораживания во влажном состоянии. Т.е. если долго нетопленная печь с осени отсыреет, а зимой перемерзнет, то будет сильно не гуд.
2. Огнеупорный кирпич плотнее и теплопроводнее красного, поэтому прогревается быстрее, что надо тоже принимать во внимание.
В приложении к печам Кузнецова цельноогнеупорная конструкция нарушает только один принцип - у нее нет ТЕРМОИЗОЛИРОВАННОГО ядра и камни будут нагреваться не так сильно, как в каноническом варианте при одинаковой температуре наружных стенок.
ну и по п.1 - если делаешь печь из огнеупора, то лучше не давать ей перемерзать. В принципе, если регулярно топить раз в неделю, то проблем быть не должно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
kasbor **=***=**
Зарегистрирован: 12.04.2005 Сообщения: 1976 Откуда: Россия, Тула
|
Добавлено: Сб 13 Август 2005, 23:15 Заголовок сообщения: |
|
|
"...Большую роль, по моему мнению, на поглощение терморезонансного тепла оказывает материал излучающей поверхности. Так, например, если это мрамор, в основном состоящий из солей кальция, то в силу квантованных уровней возбуждения этих солей кальция, испущенный молекулой квант ИК излучения наиболее вероятно (резонансно) поглотится солями кальция в организме, то есть костной тканью. А если выполнить облицовку из красной керамики, содержащей много солей железа, то такая баня хорошо прогревает мышечную ткань, печень, почки, легкие..."
Интересная мысль Не в обиду автору на ум сразу приходит логическое продожение - если посс*ть на каменку, то пар будет особенно полезен для мочевого пузыря |
|
Вернуться к началу |
|
|
AVN =--=
Зарегистрирован: 10.08.2005 Сообщения: 12 Откуда: ИСТРА
|
Добавлено: Вс 14 Август 2005, 07:52 Заголовок сообщения: |
|
|
Большое спасибо!
Решение принято. Мудрить не будем, кладем по классике - из красного. Но возник другой вопрос.
Змеевик из нержавейки изготовить не удается.
Интересно можно ли заменить его дюймовым полотенцесушителем для ванн?
- Габаритные размеры те же;
- за счет большего числа изгибов площадь поверхности больше;
- цена на рынке 1500 - 1700 р.
- толщина стенки 2-3мм;
Смущает что труба со швом! Но говорят что есть и из бесшовных труб.
А можно ли согнуть змеевик из оцинкованной шовной трубы? |
|
Вернуться к началу |
|
|
kasbor **=***=**
Зарегистрирован: 12.04.2005 Сообщения: 1976 Откуда: Россия, Тула
|
Добавлено: Пн 15 Август 2005, 08:43 Заголовок сообщения: |
|
|
Я сделал из оцинковки... У нас печные водогрейки всегда делали из обычной стальной трубы, и ничего, служили долго, и ржавчины как-то особо не было. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете добавлять приложения в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
Последние сообщения на форуме
|