Русская баня

[ViZa]

Доброго времени суток всем.
За этот год соорудил баньку. На следующий планирую строительство печи и внутреннюю отделку. Почитав форум, для себя решил, что под мои потребности достаточно будет печи 3,5х3,5. Готовые проекты под такой размер просматривал достаточно пристально, но, как и многие на этом форуме, «легких путей мы не ищем». Покритикуйте, пожалуйста, что навоял.

[Вадим Борисыч]

Так было бы надежней имхо...
Колпак приветствую, конвекционный канал тоже
Ну, и цитату:

[ViZa]

Вадим Борисыч, спасибо за быстрый ответ.
Ваше сегодняшнее сообщение прочел уже после того как создал тему.
К сожалению, не могу быстро отвечать на сообщения. За компом постоянно не работаю.
Если не возражаете, то каждое замечание из Вашего сообщения позже разберем подробно.
По поводу надежности. В чем, по-вашему, слабые места такой конструкции?

[Vian]

В Москве обычно дачные бани, отсюда вопрос о режиме протопки - если реже 2х раз в неделю, то сможете вы её предварительно растапливать за день до бани?

[ViZa]

[iDimAS]

А почему отвергается вариант 3,5х4?

[ViZa]

[TraL]

ViZa, по п.4 не совсем согласен, закладку быстрее не прогреешь (при той же плотности укладки) и дров меньше не истратишь , так же меньше поверхность печи излучающая ИК , это минус . Плюс более массивной печи - дольше сохраняет тепло , ну и объем каменки лишним не бывает, будет лишним - уменьшишь закладку.

[ViZa]

TraL, спасибо за коментарий.
Как с практиком, соглашусь. У меня ее, к сожалению нет.
Так что пункт 4 в моей формулировке убираем, дабы не вводить таких как я начинающих в заблуждение.
- поверхность ИК – согласен;
- дольше сохраняет тепло – согласен, но исходя из моих требований думаю будет достаточно;
- объем закладки – тоже согласен, единственное, насколько я помню, большинство пользователей «мотивированных» в конечном счете закладку уменьшали.
Или все таки советуете 3,5х4?
Если возможно, по самому проекту есть замечания?

[TraL]

ViZa, бегло по проекту вызывает вопрос целесообразность ВВ , я бы уже не делал совсем, т.к. ослабляет кладку, увеличивает время топки и пр., Вадим Борисыч сегодня уже отписывался по этому вопросу..
По колпаку- не заметил прочисток, будут?

[ViZa]

TraL, прочистки естественно будут.
Перед тем, как открыть тему просматривал - что-то забыл, или не забыл? Получилось что забыл.
Про целесообразность ВВ сообщение Вадима Борисыча читал. Буду думать. Просто печь в данном варианте начал рисовать еще до глобальных экспериментов Вадима Борисыча, часто прерывался: то фундамент, потом строительство, потом электрика. Все приходилось изучать с нуля.
В принципе ВВ можно убрать.

[ViZa]

ВВ убрал. Прочистки добавил.

[Вадим Борисыч]

ViZa, еще не очень уверен в необходимости каналов ХХ в каменке при таких размерах печки и расположении хайла относительно топочной дверки... Если в каменке будет чугун, то точно не надо.
По опыту эксплуатации мне также кажется, что дверку топки надо бы ставить на рядок выше, как на картинке, которая в начале темы.
Футеровка каналов только зауживает их, усложняет кладку, делает менее устойчивой к мех. повреждениям топку (на чертеже одна стенка из лещадки - очень хлипко), увеличивает время прогрева всего массива печки. Если уж сильно гложат сомнения, то просто повесить лещадку напротив хайла на проволоку. Хотя ведь закладка понизит ДГ до безопасной для красного кирпича температуры.
И необходима задвижка в трубе на выходе из колпака, чтоб он не выстужался.

[ViZa]

Вадим Борисыч, спасибо.
Значит все-таки советуете сделать в компановке «мотивированной».
Дальше мысли вслух.
Плюсы:
- меньше резки шамота, надежней и проще кладка, выше общая надежность и ремонтнопригодность печи.
- конструкция проверенная на практике, основным требованиям пользователя удовлетворяющая.
Минусы:
- перегрев в районе хайла.
Тех. Задание:
- ВВ и СД убираем, как девайсы неоправдавшие себя на практике.
- каналы ХХ при данном размере каменки, при условии использования в качестве заклатки чугуна и расположении хайла не являются необходимыми.
- дверку топки поднимаем на ряд выше. Общую высоту топки сохраняем?
- ядро печи в мет.каркасе.
- для устранения перегрева в районе хайла используем лещадку.
Вадим Борисыч, два вопроса. Какой приблизительно размер зоны перегрева на практике?
Данный вариант http://forum.rusbani.ru/viewtopic.php?t=7369&start=0 Миххалыча имеет право на жизнь, или есть критичные минусы?
Еще несколько вопросов.
По колпаку и прочисткам замечания есть?
Расположение задвижек и возможные засады с ними? Интересует та, которая «канальная»

[Вадим Борисыч]

В банной печи такие режимы, что о саже можно не беспокоиться (утрирую, конечно).
Задвижку лучше бы горизонтально, говорят, что вертикальные поддымливают, и разместить бы ее на входе в колпак, а вторую на выходе в трубу. Через прочистки колпака будет очень лихо проветривать парилку, поэтому их бы хорошо в парилку.
Прблемы перегрева в районе хайла не будет - при самом интенсивном горении языки пламени туда едва дотягиваются при такой высоте топки... Не забыть армировать кладку внешнего контура в районе топки.

[ViZa]

Вадим Борисыч, прочистки будут в парилке.
Та задвижка, что стоит вертикально - обозвал ее "канальная", по моей задумке предназначена для того, чтобы была возможность пустить газы минуя колпак, превратив печь тем самым в чисто канальную. Вы имеете ввиду, что она будет пооддымливать в помещение? Если она будет немного пропускать газы в трубу, то думаю ничего страшного. А так будет возможность поэксперементировать. Фурнитуру планирую брать SVT. У них вроде бы качество задвижек хорошее. На выходе в трубу задвижка будет, просто не прорисовал. Кладку наружного контура буду армировать обязательно.

[ViZa]

День добрый.
Переделал проект полностью. Оставил только наружные размеры.
Посмотрите, пожалуйста, если не затруднит.

[ViZa]

Что-то не получилось вставить.
Пробую еще раз.

[ViZa]

Кто-нибудь в курсе, что с форумом?
Не получается вставить проект. Пишет общую ошибку, хотя само сообщение вставляется в тему.

[iDimAS]