Список форумов Русская баня Русская баня
Вопросы строительства и эксплуатации
 
 Избранные темыИзбранные темы   FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Русская баня. Строительство и эксплуотация


Сайт про печи Кузнецова - пародия или настоящий?
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   Версия для печати    Список форумов Русская баня -> Печи И.Кузнецова
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Vasya
***=---=***


Зарегистрирован: 03.10.2002
Сообщения: 1431

СообщениеДобавлено: Пн 30 Январь 2006, 15:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Первое, исправил фразу дабы лучше понималось
Цитата:
в отличие от отопительно варочной Потапова и при этом имеет в центре холодные стенки в районе варочной панели.

Второе, при расчете теплоотдачи поверхности печи стенки в районе варочной панели (сзади, сбоку) никогда не прогреются до той же температуры, что и стенки каналов (справа).
Чугун хорошо и быстро нагревается, так же быстро и остывает, выстуживая топку.
В расчетах я учитывал только ту поверхность, которая накапливает тепло "изнутри".

Задвижка и вьюшка - совершенно разные вещи.
Для сопостовимости печей возьмите отопительно варочную Подгородникова.
Издания Шепелева у нас с вами одни и те же.
Начиная с первого он в своей книге ничего не менял (сравнивал второе и пятое).
В Подгородниковской печи нет каналов, там только колпаки и переточный канал между ними, а колпак может иметь любую форму, как дно озера, или как резиновая перчатка наполненная газом.
Прочистки ставятся для удобства обслуживания печи и выгребания сажи и пепла с горизонтальных участков. После введения катализатора в печах Кузнецова, надобность их во втором колпаке отпадает, но все же ставим, так сказать " на всякий пожарный", или замуровываем кирпичем.
Количество прочисток еще раз посчитайте по порядовкам (ИП - на двух рядах их количество задвоено 18-19 и 21-22, у Потапова - на 4,14 и 20 = 4).

Фразу по перетопу я вам подчеркнул. В принципе любую печь можно перетопить до разрушения кладки. На практике выше 70 гр.С внешние стенки никогда не греют (речь идет про отопительную печь).
Данная конструкция печи Подгородникова успешно работает и по сей день без всяких футляров.

У Потапова кирпича меньше, поскольку и по кубатуре меньше( Потапов - 27 рядов, ИП - 30: Потапов - 2.5х4.5, у ИП - 4х4 кирпича), следовательно площади поверхности меньше. А раз поверхность меньше, то выдать больше, чем с большей поверхности не сможет. Две стенки в районе варочной камеры никогда не нагреются до той же температуры что и в районе топки и выхода в канал. Т.е к теплоотдачи прибавлена теплоотдача с чугунной плиты.

А углем вы видно никогда не топили. Или не умеете правильно его использовать, раз возникают такие непонятки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Dmit
*=---=*
*=---=*


Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 178
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн 30 Январь 2006, 17:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Францыч писал(а):
Dmit_у(ю):

1.На-первое Wink На сайте приводится конструкция экспериментальной колпаковой печи, которая трансформируется в печь с противотоком, как раз для измерения сравнительных характеристик. .
по все видимости вы имеет ввиду этот эксперимент, цитирую:
"Нами был проведен простой опыт по сравнению нашей системы с системой, наиболее распространенной на Западе - системой противотока: Для испытания была построена печь, из талькомагнезита, на принципе "противотока". В качестве перекрытия печи, использовалась чугунная плита. Плиту при испытаниях утепляли минеральным материалом. Это решение было принято из условия возможности быстрой трансформации печи на работу по "принципу свободного движения газов". Испытания проводились в одинаковых режимах до, и после перестройки печи. В первом случае печь работала на принципе "противотока", во втором случае, после небольшой переделки топливника, на "принципе свободного движения газов". Характерно, что температура нагрева печи, при одинаковых условиях испытания и одинаковом объёме печи оказалась очень высокой. Через 1 час, стенки "противоточной печи", нагрелись до 155 градусов, а печи нашей конструкции до 180 градусов."

если это бытовая печь, то надо признать, что пример крайне неудачен, т.к. печи с такими температурными характеристики СНИПом просто ставяться вне закона. Можно конечно предположить, что эти температуры не поверхности печи, но тогда чего?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vasya
***=---=***


Зарегистрирован: 03.10.2002
Сообщения: 1431

СообщениеДобавлено: Пн 30 Январь 2006, 18:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Dmit, а вы имеете представление, что такое талькомагнезит. Его свойства и характеристики.
Данная печь выполнялась тонкостенной для точночти и простоты эксперимента с выводом:
"Этот факт говорит, что реакция горения в печах построенных на принципе "противотока" проходит при меньших температурах и не происходит разделения потоков холодных и горячих газов."
Фразу в начале абзаца "Нами был проведен простой опыт .." вы настойчиво игнорируете.
Температура дана внешней стенки не для эксплуатации по СНиПу, а для общего понимания. Точнее дана усредненная температура, т.к. показания снимаются с нескольких точек в разных горизонтальных уровнях за определенный промежуток времени.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
dx
*=---=*
*=---=*


Зарегистрирован: 28.01.2006
Сообщения: 104
Откуда: Riga

СообщениеДобавлено: Пн 30 Январь 2006, 22:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Dmit вы говорите ерунду. вы просто оскорбляете труд Игоря Кузнецова. Вы что остановили своё развитии на Потапове и как построить сельский дом???

Говоря о печи я подразумеваю современное эффективное красивое и стильное сооружение способное отопить украсить и сохранить тепло во всём доме используя самые современные материалы и технологии.

1. Обеспечить наилучшие условия полного протекания реакции горения, то есть получить максимальное, полезное количество теплоты от количества теплоты заключённом в топливе; (колпаковые конструкции справляются с этим лучше чем канальные конструкции)

2. Организовать естественное движение горячих и холодных газов, разделить поток проходящего через очаг газа, горячие газы направить на аккумуляцию тепла, а холодные удалять;

3. Выполнить конструктивную часть конвективной системы очага в соответствии с необходимыми функциональными требованиями; чтобы снизить потери тепла от дымовых газов; чтобы обеспечить оптимальное нагревание всех частей очага; чтобы большую часть из всего энергосодержания древесины можно было преобразовать в полезное тепло, то есть добиться наивысшего КПД. Возможность использования электроэнергии в качестве резервного топлива.( также идеально подходит для угля и мазута а при использовании газа традиционная труба вообще не нужна-вместо неё конденсатор сборник)

4. Печь должна прогреваться снизу доверху, причем нагрев внизу должен быть сильнее, чем вверху. Такой характер нагрева должен сохраняться в течение суток. Этим будет обеспечен равномерный нагрев помещения с минимальной разницей температур под потолком и на полу. ( с каналами это труднее сделать а значит дороже)

5. Печь должна хорошо держать тепло, не стынуть при неплотно закрытой вьюшке.( в моей печи вообще нет вьюшки и она не остывает-лучше поставить заслонку на самом конце трубы (электропривод от датчика температуры в топке) оставив небольшое отверстие для вентиляции трубы.) труба остаётся тёплой.

6. Печь не должна давать трещин.(это сложная задача в любой печи и не имеет общего решения однако равномерный нагрев колпака уменьшает температурные деформации- хорошее решение использование жаростойкого монолитного железобетона с футеровкой сильно нагретых мест)

7. Печь должна быть проста. (безканальные системы намного проще а значит дешевле)

8. колпак (нижний и верхний) может иметь любую форму, круглую, прямоугольную, Г-образную, П-образную и т. п.;(и размер тоже-то есть полная свобода при проектировании)

9. наружные стенки колпаков должны иметь одинаковую толщину по всему периметру; колпак должен захватывать пространство по внутренним стенкам и низу камина, а так же под топкой; печь должна прогреваться равномерно по периметру яруса, начиная с первого ряда (фундамент должен быть несгораемым);

10. топка не должна содержать холодного ядра (котёл, регистр, бак с водой, змеевик и т. п.), так как не выполняется п.1 концепции;(если в баке есть вода то его температура 100С -это сильно охлаждает смесь и приводит к грязному горению у дешёвого котла КПД не выше 50% и гора вони и копоти

11. котёл, регистр, бак с водой, змеевик и т. п. располагаются вне топки, можно располагать их элементы непосредственно под колосниками;(дело не в теплоёмкости воды а в теплоёмкости печи и температуре её внутр. нагрева 200-700С)
(усли в железном котле погаснет огонь -радиаторы быстро остынут-если регистр в колпаке вода будет тёпло пока не остынет печь)
(неплохой эффект даст воздушный регистр с разводкой воздуха по комнатам и сбором охлаждённого около пола)

12. печь должна хорошо чиститься;(обычно хватает по 1 чистке для каждого колпака)

13. в печах типа «двухъярусный колпак» рекомендуется делать трубы насадные; использование коренных и стенных труб не рекомендуется, так как место соединения печи с трубой при нагревании и охлаждении печи подвергается усталостному воздействию и может выйти из строя; при невозможности выполнения насадных труб, дымовые патрубки делать с листовыми (гофрированными) шарнирами;(шарнир это подвижное соединение между печью и трубой)
(любая печь не должна также жёстко касатся стен здания)

14. применение печей построенных на принципе свободного движения газов, имеющих малое сопротивление движению газов, позволяет использовать один дымовой канал (трубу) для нескольких печей и каминов; это позволяет выполнять 2-3-х этажные печи, работающие одновременно на одну трубу.(или например печь начинается и топится в подвале и заканчивается на втором этаже-как раз строю печь высотой 8 метров и массой 45 тонн обогревающей дом 140 м кв. все комнаты с производством гор. воды-подвал-топка 1 эт.- нижний колпак. 2эт. верхний колпак труба 2м метр над печью метр над крышей)


Также не вижу смысла строить обычные камины со всякими там зубами КПД 10-20% -- намноко рациональней камин одноярусный колпак - колпак в виде тонкой 30см стены любого размера со встроенным порталлом при открытой топке КПД до 50% при закрытой до 75%)

Хочу добавить что мощность топки должна соответствовать размеру и форме печи - чтобы температура дыма была чуть больше 100С иначе конденсат в трубе будет.

Колпаковая печь действительно может работать без трубы-проверено

КПД расчитывается грубо в простой печи как отношение максимальной средней температуры газов из топки к температуре газов из трубы с учётом их объёма.

Процесс подачи воздуха может контролироватся инжектором по сигналу от датчика температуры в топке и датчика состава выхлопа.

Герметичность топки - дело вкуса и нескольких % кпд печь не дымит ни в каких режимах- также в режиме камина - обратная тяга не наблюдается.

Воздух для горения можно подавать из подвала вентилируя его.

to Dmit - купите лучше себе буржуйку от западного буржуя Razz
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Nikas
=--=
=--=


Зарегистрирован: 28.01.2006
Сообщения: 29
Откуда: г. Москва

СообщениеДобавлено: Пн 30 Январь 2006, 22:44    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

1. По вопросу подлинности сайта Dmit может проверить
по следующему запросу:
https://www.nic.ru/whois/?domain=stove.ru
А вот ответ:
Информация о домене STOVE.RU (по данным WHOIS.RIPN.NET):

% By submitting a query to RIPN's Whois Service
% you agree to abide by the following terms of use:
% http://www.ripn.net/about/servpol.html#3.2 (in Russian)
% http://www.ripn.net/about/en/servpol.html#3.2 (in English).

domain: STOVE.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.mplik.ru.
nserver: ns1.mplik.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
person: Igor V Kuznesov
phone: +7 3432 329490
phone: +7 3432 372496
e-mail: 19301@r66.ru
e-mail: stoves@mail.ru
e-mail: domain@ur.ru
registrar: RUCENTER-REG-RIPN
created: 2002.04.18
paid-till: 2006.04.18
source: TC-RIPN

2. Что касается скепсиса Dmit по поводу печей БИК, он
имеет возможность представить публике лучший вариант. Ждем.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
Игорь Васильев
Модератор
Модератор


Зарегистрирован: 09.10.2002
Сообщения: 507
Откуда: USA, PA

СообщениеДобавлено: Вт 31 Январь 2006, 09:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Францыч писал(а):


.... поймите, в этом - то и заключается принципиальное отличие колпаков от каналов. Гораздо больше тепла "оседает" в колпаке, чем в канале, потому как время контакта горячего газа с массивом печи в колпаке несравнимо больше, чем время контакта горячего газа с массивом печи в канале...


Понимаю, но вас, Францич, губит ваша собственная излишняя категоричность:
Францич писал(а):
Неверно. ... Не так. Принципиально.

Увы, в данном случае и в полной мере вышеприведенноё применимо как раз к вам: всё строго наоборот и колпак забирает МИНИМУМ тепла. И, как я уже говорил давеча см. ЗДЕСЬ , в этом и есть его ГЛАВНОЕ достоинство.
Необходимо подчеркнуть – речь идет о первом колпаке. Собствено, второй колпак не больше, чем частный случай решения для колпаковой печи и вместо него вполне может быть бойлер, каменка банной печи – или что-либо ещё, в силу требуемого: подойдёт ЛЮБОЙ эффективный поглотитель тепла.
Францич писал(а):
Подумайте.

Вот именно, подумайте: если бы колпак поглащал тепло в большей степени, чем канальные печи, то он «выходил» бы на рабочий режим никак не не раньше, а МНОГО ПОЗЖЕ оных!
И, наконец, похоже дискутирующие как-то упустили из виду, что работа первого и второго колпаков абсолютно разная и объединяет их лишь название...
Задача первого – ИЗВЛЕЧЬ всё доступное тепло из предоставленного топлива и с минимум потерь ОТПРАВИТЬ это тепло дальше. И, если речь идёт о печке для обогрева, то это будет второй колпак, задача которого, в свою очередь, аккумулировать поступающее тепло в каменный массив печи.
Напомню, что этот сайт вообще-то про бани, и, кстати, наличие второго колпака в банной печи на мой взгляд – нонсенс: каменка сама по-себе прекрасный теплообменник и городить огород усложняя без нужды конструкцию печи совершенно незачем. Это как раз тот пункт по которому БАННЫЕ печи Кузнецова трудно считать идеальными, а, скорее наоборот – излишне усложненными и, как следствие - недостаточно эффективными.
С уважением, Игорь.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Францыч
*=---=*
*=---=*


Зарегистрирован: 09.01.2006
Сообщения: 198
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Вт 31 Январь 2006, 15:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да нет, Igor, моя категоричность нисколько меня не губит Very Happy Very Happy Very Happy , и совсем она не излишняя Wink , ИМХО, в меру. Ну да ладно, хоть и обращаетесь ко мне на "вы", а не на "Вы", все же подкину Вам информацию к размышлению.
Извините, Igor, но:
Цитата:

давеча см. ЗДЕСЬ ,

ничего нового не вычитал Sad , ну нет там о том, что
Цитата:

колпак забирает МИНИМУМ тепла

Зато в другом месте (статья И.В.Кузнецова "Сжигание топлива"), говориться так:
Цитата:

"При сжигании топлива в топливнике, размещенном в колпаке, повышается степень изъятия энергии из топлива. Балластные газы, как наиболее холодные и тяжелые не могут подняться вверх и через сухой шов, и низ колпака направляются для дальнейшего использования во второй колпак. То есть большая часть энергии, содержащаяся в топливе, направляется в первый колпак для использования."

Ну и еще в настоящей теме (или других?, лень искать) не раз приводились цифры, что тепло распределяется между первым и вторым колпаком примерно как 80 и 20%.
Так что думайте, изучайте вдумчивей Вашу печь, чтобы не рождалось:
Цитата:

Задача первого – ИЗВЛЕЧЬ всё доступное тепло из предоставленного топлива и с минимум потерь ОТПРАВИТЬ это тепло дальше. И, если речь идёт о печке для обогрева, то это будет второй колпак, задача которого, в свою очередь, аккумулировать поступающее тепло в каменный массив печи.

Как это "отправить"? С ЧЕМ отправить?
Оно (т.е. тепло) УЖЕ отправлено через массив печи в пространство помещения.
Что же касается "рабочего режима", то, ИМХО, спорный термин, нужно определиться, что мы под ним понимаем. Я все же еще раз предложу называть таким режимом, тот режим, при котором устанавливается РАВНОВЕСНЫЙ процесс сжигания топлива.
Не на все возражения ответил, да и так - все ясно... Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
dx
*=---=*
*=---=*


Зарегистрирован: 28.01.2006
Сообщения: 104
Откуда: Riga

СообщениеДобавлено: Вт 31 Январь 2006, 23:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

to Franc:

Может имелось ввиду что первый колпак это утеплённая топка - тогда действительно 80% воспринимает второй - а 20% третий колпак(то есть верхний ярус печи.

Верхний ярус должен иметь меньший объём и максимално возможную высоту чтобы эти 20% не уходили в трубу.

Может кто подскажет какую высоту подвёрток делать(Игорь Кузнецов советует 3 ряда на 12см для печи средних разм.) Может это перестраховка и хватит 2 рядов - то есть около 12 на 15 см скажем для ПТИК
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Францыч
*=---=*
*=---=*


Зарегистрирован: 09.01.2006
Сообщения: 198
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Ср 1 Февраль 2006, 00:16    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемому Ди_Иксу:
Если Вы говорите о удаленном от колпака топливнике, то нет, не этот вопрос обсуждаем. Речь идет о содержимом сайта И.В.Кузнецова, принципах работы и достоинствах его печей. В основном, на сайте представлены ДВУХколпаковые печи. И в частности, речь идет об первом колпаке ОБЪЕДЕНЕННЫМ с топливником (применяется в большинстве конструкций ...ИК).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Игорь Васильев
Модератор
Модератор


Зарегистрирован: 09.10.2002
Сообщения: 507
Откуда: USA, PA

СообщениеДобавлено: Ср 1 Февраль 2006, 03:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Igor писал(а):

Вот именно, подумайте: если бы колпак поглащал тепло в большей степени, чем канальные печи, то он «выходил» бы на рабочий режим никак не не раньше, а МНОГО ПОЗЖЕ оных!


Вы, Францич, на предложение подумать почему-то сочли возможным привести цифры, не удосужившись даже посмотреть, откуда они.
Францич писал(а):
Ну и еще в настоящей теме (или других?, лень искать) не раз приводились цифры, что тепло распределяется между первым и вторым колпаком примерно как 80 и 20%.

И это при том, что призыв работать с первоисточниками исходил таки от Вас. Очень хороший призыв, между прочим. Предлагаю слезть с любимых граблей и закончить тем, с чего следовало-бы начать: подумать.
А упомянутые цифири возникли из статьи Подгородникова И.С. «ОТОПИТЕЛЬНАЯ печь двухярусный колпак».
Между БАННОЙ и ОТОПИТЕЛЬНОЙ печами принципиальная разница. Задача первой – нагреть каменку, с минимальным прогревом всего остального. И топят её соответсвенно поставленной задаче – 3 часа, а в неудачном исполнении бывает и больше. Если же вы хотите обогреть дом, то устройство печи будет совсем иным и топку заканчивают гораздо раньше: от 30 до 60 минут – в зависимости от стартовой температуры и начинку ну ни как не калят до 800С, в отличие от той-же банной. Разумеется, расматриваем только КОЛПАКОВЫЕ печи.
Так вот, если закрыть печь через полчаса, то распределение оставшегося тепла будет примерно таким, как это обрисовывал Подгородников: 80 и 20% соответственно между нижним колпаком и верхним. Если же речь идёт о вытопленной банной печи, то соотношение аккумулированного тепла между каменкой и топкой (колпаком) будет ОБРАТНЫМ, а именно 75 – 85% на камнях против оставшиеся 25 – 15% на топке и было бы странно будь оно иначе: надеюсь, ещё помним - наша цель - хорошо прогретые камни...
Францич писал(а):
Что же касается "рабочего режима", то, ИМХО, спорный термин,

Вот моя цитата от 17 января:
Под устоявшимся режимом здесь понимаем оптимальное и полное сжигание топлива. А этого можно достичь только при достаточно высокой температуре в месте горения.

И в чём позвольте поинтересоваться его спорность? С какой именно частью Вы не согласны?
С уважением, Игорь.


Последний раз редактировалось: Игорь Васильев (Ср 1 Февраль 2006, 03:42), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Францыч
*=---=*
*=---=*


Зарегистрирован: 09.01.2006
Сообщения: 198
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Ср 1 Февраль 2006, 03:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну хорошо Igor, не горячитесь Wink
Бог с ними, с цифрами...
Давайте выясним очень простые вопросы:
1.Что такое "любимых граблей"? Wink
2.Не трогая задач - в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница в конструкциях банной и отопительной печей?
3.А что, камни в БИК находятся во-втором колпаке? тогда где же перекрытие первого? Wink
4. Нет, достаточно этих трех, спать хочу...

Засим, сударь, разрешите откланяться…
С превеликим почтением и благодарностью за весело проведенный вечер
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Игорь Васильев
Модератор
Модератор


Зарегистрирован: 09.10.2002
Сообщения: 507
Откуда: USA, PA

СообщениеДобавлено: Ср 1 Февраль 2006, 10:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Францич писал(а):
С превеликим почтением и благодарностью за весело проведенный вечер

Очень рад, что удалось доставить пару приятных минут хоть кому-то: день прошел не зря!
Ну а теперь по-порядку...
Францич писал(а):

1 Что такое "любимых граблей


Неловко как-то: жевать анекдот – занятие скорее для Ржевского...
Но коль требуют – попробуем. Исходное понятие – «Наступить на грабли».
Далее применяем эллипсис с подтекстом и гиперболой, плюс cинекдоха, что и приводит в результате к: «слезть с любимых граблей». Да Вы не переживайте особенно – шутка это.
Францич писал(а):

2.Не трогая задач - в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница в конструкциях банной и отопительной печей?

Францич, это очень не сложно: в банную печку льём воду и получаем пар, чего никогда и не в коем случае не следует делать с печью отопительной (Боже упаси!!), ибо она, сирота, к такому не приспособленна ПРИНЦИПИАЛЬНО.
Есть ещё не менее очевидные различия, но коль скоро обучать Вас грамоте «не трогая задач» удасться вряд ли, то ограничусь пока этим.
Мне очень жаль, что вы не осознаете столь очевидные вещи, сожалею: признаться, читая Ваши посты, мне привидилось нечто другое...
Францич писал(а):

3. А что, камни в БИК находятся во-втором колпаке? тогда где же перекрытие первого


А причем здесь БИК? Вы элементарно невнимательны: везде, где упоминал колпаки в банной печке, речь идёт о моей (она, отдать ей должное, мало того, что БАННАЯ, так и ещё КОЛПАКОВАЯ – не правда-ли: ей повезло?) Про кузнецовские БАННЫЕ печи я только отмечал их излишнюю, на мой взгляд, сложность и как следствие - недостаточную эффективность – последнее не более, чем мои предположения, по поводу которых готов дискутировать. Но именно ДИСКУТИРОВАТЬ, а не мелко препираться – хотелось бы искать истину и совсем не готов обсуждать АЗЫ печного дела.
PS Ржевский – народный герой, он же поручик...

И под занавес
Францич писал(а):

Ну хорошо Igor, не горячитесь
Бог с ними, с цифрами...

Мы с Вами не на паперти, есть аргументы – прошу, нет – имейте мужество признать несостоятельность.
С уважением, Игорь.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Францыч
*=---=*
*=---=*


Зарегистрирован: 09.01.2006
Сообщения: 198
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Ср 1 Февраль 2006, 16:16    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемый Igor, Ваш призыв принят! (Только конкретика и ничего более)
Предпосылки дискуссии:
1.Имею мужество признать свою состоятельность.
2.Тема, в которой мы дискутируем, называется "Сайт про печи Кузнецова - пародия или настоящий?" (спасибо Dmit_у), потому, ИМХО, я правильно понимаю канву обсуждения - дОлжно обсуждаться содержимое сайта И.В.Кузнецова (статьи, конструкции печей, предложения, выводы и т.д.). Обсуждение печей, отличных от печей Кузнецова (в т.ч. и печИ Igor_я, какая прекрасная она б не была), дОлжно проводиться в разрезе сравнения принципиальных, технологических, конструкционных и т.п. особенностей этих печей, с аналогичными особенностями печей Кузнецова.
3.Для лучшего понимания вопроса, совсем нелишне, обсудить и азы печного дела, т.к. большинство посетителей данной темы - любители. Лично я не строил бытовых печей и моя первая печь Кузнецова - впереди. Для того и участвую в настоящей дискуссии, что бы глубже разобраться в теоретических предпосылках будущей работы, благо до весны еще время есть.

О задачах банных, варочных, отопительных и др. печей (нумерацию продолжаю, для облегчения цитирования):
4.Эти задачи семейства печей Кузнецова, за редким исключением, лучше представить в виде иерархического дерева. Родитель - отопительная печь. Все остальные печи - производные от отопительной, имеют родительские задачи (отопления) + свои дочерние (каменка, ГВС, варочная плита, камин, барбекю, лежанка и т.п., включая комбинации). Степень выполнения родительской и дочерних задач зависит от конкретных требований и, в конечном итоге, от конкретной конструкции печи. Принципы распределения задач суть компромиссы, обусловлены законами сохранения энергии и повышения энтропии окружающей среды (потери).
Пример: Печи БИК имеют ярко выраженную задачу отопления (родительскую) и, не менее ярко выраженную задачу "льём воду и получаем пар". Правильность вывода очевидна - баню так же необходимо отапливать (помещение помывочной, комнату отдыха, второй этаж и т.д.), как и получать пар в парилке. Не даром И.В.Кузнецов акцентирует внимание посетителей своего сайта на правильное расположение печи в бане (см. статью "Как построить баню").

О конструкциях и конструктивных особенностях:
5. Между конструкциями печей Кузнецова в иерархическом дереве нет принципиальной разницы (технологической тоже нет). Как правило, это двухколпаковые печи, причем топливник конструктивно объединен с первым колпаком. Дочерние печи имеют конструктивные особенности, призванные к обеспечению дочерних функций (задач).
Пример: То же семейство печей БИК, имеющих конструктивную особенность - массив банных камней (или духовку с банными камнями) находящихся в первом колпаке, в зоне максимальных температур печи и служащих для концентрированной аккумуляции тепловой энергии сжигаемого топлива, с целью дальнейшего получения банного пара.
Замечание: Камни в каменке не являются «холодным ядром», потому они располагаются в первом колпаке. Массив камней представляет собой дополнение массива первого колпака и имеет большую способность аккумуляции тепла, чем массив печи (кирпич), но и быстрее отдает это тепло.

Пока достаточно. Возражения?

p.s. (совсем маленькое) Мой ник Францыч (от моего отчества – Францевич), так меня зовут друзья и «за глаза» звали студенты. Прошу обратить на это внимание при цитировании.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ilya



Зарегистрирован: 23.01.2006
Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Сб 4 Февраль 2006, 23:44    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если рассмотреть колпак как стакан, то газы в нем распределяются на три зоны, самая верхняя при этом имеет очень высокую температуру и практически неподвижна.
Вторая зона более подвижна и находится под влиянием тяги трубы, из нее более горячие частицы возобновляют температуры верхней.
Третья, зона холодного воздуха, который уходит сразу в подвертку, где смешивается с уже относительно остывшим воздухом из второй зоны и поднимается во второй колпак.
Так что горячий воздух находится в первом колпаке очень длительное время.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
Ilya



Зарегистрирован: 23.01.2006
Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Сб 4 Февраль 2006, 23:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:

Про кузнецовские БАННЫЕ печи я только отмечал их излишнюю, на мой взгляд, сложность и как следствие - недостаточную эффективность – последнее не более, чем мои предположения, по поводу которых готов дискутировать.

По этому поводу могу сказать только одно, именно усложнение позволило повысить эффективность, а именно повысить температуру прогрева камней уменьшить образование сажи и повысить КПД периодической печи, (личный опыт если позволите)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
Игорь Васильев
Модератор
Модератор


Зарегистрирован: 09.10.2002
Сообщения: 507
Откуда: USA, PA

СообщениеДобавлено: Вс 5 Февраль 2006, 14:40    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Францыч писал(а):
Камни в каменке не являются «холодным ядром»

Францыч, дорогой вы мой, впору вас "цитировать" аки Христа: он, если вы помните, накормил 5 хлебами орду голодных, вы же 5-ю словами перевернули основы термодинамики: пожалуйста, напрягите воображение – растапливая холодную печь при 0С, массив каменки в 150 кило (как, кажется, и предусмотрено в БИК) не является "ХОЛОДНЫМ ЯДРОМ"??????????
Он перестанет быть оным часа через ТРИ мытарств с топкой. А, если засыпка больше, и, не приведи Господь - скажем под 300КГ?!!!
Это, для вашего сведения, самый больной аспект банных печек – как сделать их удобоваримыми для приемлимой эксплуатации: чтоб и не коптили, и быстро протапливались.
В этом контексте, похоже, гораздо продуктивнее общаться с Ilya - аппеллируя к его:
Ilya писал(а):
(личный опыт если позволите)

- никак, это первый человек на сайте с ЖИВОЙ печкой от Кузнецова – а то уж я начинал опасаться: имеет место что-то вроде снежного человека - все слышали, но никто реально не видел...
Так вот, можно попытаться объединить тот самый опыт эксплуатации разных печек, приобщив их к общим критериям. Не будем далеко ходить – начальная температура в парилке, количество и качество дров, ну и, само-сабой: время топки до искомых кондиций: температура стен в парной и время выдержки для этого. Попробую сжато обрисовать условия опыта, на мой взгляд - совсем не сложного:
1. Начальная температура в парной и её кубатура.
2. Время топки и количество дров в объёмах (длина+прочее), вес и качественный состав (дуб, берёза....) – последннее не более, чем ремарка для общего сведения.
3. Как долго парились: скоко челов и како долго - в часах...
4. Температура в парилке через 24 часа
5. Если есть ещё какие-либо приемлимые соображения – плюс и добро пожаловать....
Ради ТАКОГО случая лично я готов протопить печку в любой момент. И, пожалуй, самое главное - совсем не хочется «вылавливать блох» – давайте искать лучшее: нам и от наших внуков на доброе слово....
С уважением, Игорь
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Францыч
*=---=*
*=---=*


Зарегистрирован: 09.01.2006
Сообщения: 198
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Вс 5 Февраль 2006, 23:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мда, а поначалу... Ну да ладно... "Платон мне друг, но истина дороже!"

Да, уважаемый Igor, камни в каменке (еще раз напомню - в ПЕРВОМ колпаке!) :
Цитата:

не является "ХОЛОДНЫМ ЯДРОМ"??????????

!!!!!
Вот именно. По определению на сайте Кузнецова, "холодным ядром" является субстанция (конструкция, устройство - в частности: регистр ГВС или бак с водой) с настолько высокой теплоемкостью, что она (оно) понижает температуру в топливнике, что, в свою очередь, приводит к неполному сгоранию топлива со всеми вытекающими (в т.ч. - нарушение механики работы колпаков). Массив камней почти = по принципу, массиву самой печи. Ну, массив самой печи не является холодным ядром? Как Вы думаете?
В одном Вы правы, чем больше масса камней, тем больше времени и топлива необходимо на их прогрев, это ессно. Но, с другой стороны, тем большее время эта масса камней будет сохранять тепло.
А что дождемся от внуков...? Не знаю, мой плохого от меня не видит, наоборот... И тем не менее, знание и понимание никогда не помешает. Буду высказывать свое мнение о конструкциях! Пока никто внятно мне не возразил, по существу. Более того, часто поддерживают. А эмоции в спорах - не помощники, ИМХО.
Ну не имею я, пока, колпаковую печь, а уж когда выстрою, то гарантирую - обвешу ее сотней датчиков и выдам полную картину со всеми цифрами.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Францыч
*=---=*
*=---=*


Зарегистрирован: 09.01.2006
Сообщения: 198
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Вс 5 Февраль 2006, 23:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Во всем согласен с Ilya_ей, но, вот:
Цитата:

Вторая зона более подвижна и находится под влиянием тяги трубы, из нее более горячие частицы возобновляют температуры верхней.
ИМХО, требует уточнения.
"Вторая зона" или "второй слой" опускается вниз, потому что она (он) охладился, т.е., в соответствии с принципами "свободного движения газов" - холодный газ опускается вниз под действием сил гравитации. И токо у подвертки, смешиваясь с газом третей зоны, он попадает под влияние тяги трубы
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Францыч
*=---=*
*=---=*


Зарегистрирован: 09.01.2006
Сообщения: 198
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Вс 5 Февраль 2006, 23:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да, кстати... Igor?
Вы так и не ответили на мой вопрос - в каком колпаке в Вашей печи находятся камни? Или она у Вас одноколпаковая? Если да, то как конструктивно расположены камни в колпаке? В двух словах, плз.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ilya



Зарегистрирован: 23.01.2006
Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Пн 6 Февраль 2006, 21:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сразу оговорюсь, что это мое понимание процесса.
Я имею ввиду, что имеются слои подвижные и менее подвижные. Имеется инерция движения струи горячего пламени и сила тяги трубы, и взаимообмен между второй и третьей "чисто конкретно зоной". Главно вывод-горячий газ длительное время назодится в первом колпаке.
Очень хотел поэкспериментировать с жаростойким бетоном, но нет времени, мало информации, нет составляющих на рынке, нет возможности организовать формовку, дорогие компоненты. А желание огромное.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   Версия для печати    Список форумов Русская баня -> Печи И.Кузнецова Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11  След.
Страница 9 из 11

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме

Последние сообщения на форуме

Здесь можно приобрести печь Калита в любой комплектации Калита русский пар (100 Ответов) - Admin, 30/10/10



Печи для бани

2002-2018 Проект © "Русская баня, как построить"

Использование материалов с обязательной ссылкой на форум "Русская баня".