Русская баня

[PN2]

Владимир Л., ну вот наконец, то конструктивный разговор, а то в пылу полемики все аргументы улетают в никуда.
Давай теперь не спеша обсудим.
Надо сказать, что существующие варианты мобильных бань на пешеходные пока весьма плохо тянут, (вроде старых ноутбуков) так что это пока ещё авто туризм.

Оставим в стороне пока палатку, хотя это элемент для бани крайне важный, но сейчас не он оказался яблоком раздора.

Почему ты считаешь, что жёсткое тепло от раскалённой печки не погасить? Стенка топки, как у всех мет. печек экранирована стенкой конвектора, если разместить на верхней поверхности ёмкость для воды, особенно если совместить её с первым коленом трубы, то никакого жёсткого ИК не будет.
Более того, как только заливаешь воду в приёмник парообразователя, вообще не о каких раскалённых до красна стенках речи нет. На оборот, нужна небольшая пауза, что бы стенка снова раскалилась, в это время заливаешь второй парообразователь, можно и трубу задействовать, если она пока в существующем виде. Это об Алтае, Пичуга ещё меньше фонит.

Существующие варианты конечно далеки от идеала, объём топки естественно не большой, по этому повышаются требования к качеству топлива и режиму горения.

А вот вопросы которые я бы поставил в плане поиска оригинальных решений.
(Поскольку суховоздушный режим считаю однозначно вредным для здоровья я его не рассматриваю.)
1.Можно ли за счёт правильно подобранного режима работы и конструкции парообразователя вообще отказаться от экрана-конвектора.?
2.Можно ли вообще убрать печку из палатки и подавать в палатку только рабочий теплоноситель?
2.а. можно ли в таком варианте вообще отказаться от специализированной банной печки заменив её на элементы двойного назначения.
3. как обеспечить максимальное энерогвыделение в минимальном объёме?

[Владимир Ляхов]

К PN2: Нужно ТЗ от Заказчика, надо думать...
Какой максимально допустимый вес и габариты?
Ты сам себе что ли будешь делать?
Я знаю, что такое финансировать НИР и ОКР...