Русская баня

[Боцман]

adik, да просто по брускам натянуть фольгу (в вариациях- на бумаге или просто толстую), на нее вентзазор бруском задаем вертикальным. А потом уже вагонку горизонтально.

[Mikedr]

Мне кажется любое кирпично -бетонное строение нужно постоянно отапливать. На крайний случай - не отапливать вообще. Тогда количество переходов через 0 будет небольшим. А если неотапливаемую баню из пенобетона еженедельно зимой топить - развалится ,наверное, быстро. Если пенобетон еще и снаружи утеплить, базватой какой-нибудь, то затраты на отопление, даже электричеством будут приемлемыми. Для долговечности строения это оптимально. Точка росы постоянно в утеплителе. Тогда в парной - фольга и вагонка. Собственно говоря для пенобетона другого варианта и не вижу.

[Freshman_svd]

если точка росы в утеплителе, то он намокает. А когда намокает, то резко теряет свои теплоизоляционные качества.

[adik]

Итак, я планировал сделать електрический тёплый пол. Неужели он сможет справиться с постоянным отоплением (поддержанием положительной температуры до +10+15 при условии утепления фасада) , когда не пользуешься банной печью, и это относительно недорого? У кого есть опыт, а не соображения на этот счёт?

[TraL]

adik, я 11 лет живу в доме в котором нет других систем отопления кроме теплого пола,он у меня водяной ,но суть не меняется,задача получить минимальные потери в грунт,т.е. теплоизолировать стяжку снизу по максимуму 10-15 см ЭППС будет в самый раз.. будут вопросы ,отвечу

[Freshman_svd]

[Mikedr]

у меня теплые полы в бане - основное отопление. Если хорошо утеплить - будет достаточно. А если двухтарифный счетчик - затраты на отопление резко падают. Ночью на максимум - днем остывает. При пенобетонных стенах температура будет держаться практически стабильной.
Точка росы всегда в утеплителе. Только вода оттуда испаряется наружу. У меня дом брусовой с наружным утеплением. Пароизоляции внутри нет. Так можно. Никакого отсыревания утеплителя нет. Но так и бани утепляют. Без пароизоляции внутри. И все нормально. Здесь очень интересный, на мой взгляд, эффект проявляется. При постоянном отоплении, поскольку точка росы постоянно находится в утеплителе и оттуда вода интенсивно испаряется (простейший вентфасад) происходит постоянное высушивание внутреннего помещения и стен. При этом стена (у меня брус) всегда в сухости. Ведь точка росы из нее ушла. Для бани, правда постоянно отапливаемой, думаю,такое утепление в самый раз.

[Г.Юрий]

[Г.Юрий]

P.S. Если уж про МАБИ говорить, то как мне кажется первоочередной задачей такой общественной организации должна быть, задача разработки ТУ или ГОСТа по баням!

[brat1963]

[brat1963]

[Г.Юрий]

Я, то с чего начал. Изучил все что было. А было практически ни чего. Про туже пароизоляцию в условиях парилки, как обязательное правило, наверно уже можно было бы забить, хотя бы на уровне СНиП. Конечно проще безответственно экспериментировать. А нормативный документ можно попросить разработать солидное НИИ или кто в России этим занимается. Без русских Русскую баню не узаконить. А пока она не узаконена!

[Тер]

Спасибо adik за эту тему.
Меня волнует та же проблема: хочу строить баню! Но, в отличии от Адика не парился уже года четыре. А почему? Году эдак в 2002 первый раз попал в русскую бану, в селе под Сумами .... и всё... то есть ВСЁ! В сауну после этого - ни ногой! Раньше же только в сауну и ходили... В 2005 году, в Черкасской области в селе начали с товарищем посещать баню, пытаясь получить в ней "русско-банный эффект" - хватило на пару - тройку раз, хотя один плюс был: вместо басейна - снег. Но сама баня - представьте парилку 1,5х2 и каменка ... под полоком. Вот так парятся в украинском селе.
Сейчас есть дача на берегу водоёма, участок достаточно большой, есть место под хорошую баню. В марте планирую начать строительство. Вопросов - куча! Уже пару месяцев лажу по сети. Обошел соседей - у всех сухопар. Никто не может ничего посоветовать. Основной вопрос был - печь. Теперь - парилка. Дело в том, что в первой моей русской бане из дерева были только полоки. А всюду читаю - обшива только дерево. Вчера начал читать темы здесь, где описывают кирпичную и керамическую обшивку парилок. И подумал я: а может быть, дерево потому, что бани в лесной зоне из дерева, вот и стены, естественно - деревянные. А в степной зоне из чего стены? Может быть, это и не так важно, из чего стены в русской бане, где температура не поднимается выше 70-ти?
Прошу уважаемое сообщество высказать своё мнение по этому поводу. Ведь баня планируется семейная, как высушить дерево, если печь постоянного действия и топиться перестанет сразу, после процедур банных, а на дворе или мряка, сырость, или мороз? Ваше мнение - это единственный источник знаний для меня в вопросах банных. Хотя очевидно, что вы и во многих иных вопросах доки! good

[brat1963]

Тер,

[Тер]

[TraL]

Тер, про такую обкладку -кирпич с дырками на ребро советую забыть ,получите туже суховоздушку с неуправляемой конвекцией,если укрывать то полностью,оставляя люки для обогрева (если понадобится) и люк для поддачи.

[brat1963]

[Тер]

[TraL]

Тер, Кирпичная мини прогревает закладку 2,5-3 часа + пару часов на выстаивание,из графика сильно не выбиваешься .По кирпичу я тебя сразу не понял, решил что кирпич с дырками ,а зачем на ребро?теплоемкость маленькая будет, ускоренный прогрев можешь получить за счет лючков внизу и вверху печи, кирпич на ребро будет тяжело поставить ровно и смотрется будет не ахти..

[Тер]