Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
БакАС *=---=*
Зарегистрирован: 24.12.2011 Сообщения: 153 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср 20 Июнь 2012, 16:41 Заголовок сообщения: |
|
|
Гофра-труба. Всё отлично. главное побольше диаметр. 100 л. за два часа до кипения.
Описание: |
|
Размер файла: |
220.72 КБ |
Просмотров: |
23810 раз(а) |
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Vian **=***=**
Зарегистрирован: 13.03.2007 Сообщения: 7143 Откуда: СВО МО
|
Добавлено: Ср 20 Июнь 2012, 17:06 Заголовок сообщения: |
|
|
мож чего изменилось в фурнитуре, но когда сам делал фитинги крепились к трубе цангой. эта цанга сильно обужала внутренний диаметр, являясь диафрагмой. учитывая, что труба под G3/4 (25мм) является минимальной для создания термосифонных систем (без циркуляционного насоса - "самотеком") - эти цанги-диафрагмы сильно ухудшали циркуляцию воды, создавали условия для локального вскипания в регистре, что не гуд...
_________________ В.И.Ан. ___ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Палеха **=---=**
Зарегистрирован: 28.11.2010 Сообщения: 673 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Ср 20 Июнь 2012, 17:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Vian, всё правильно, металлопластик на 25 -26 не подходит из-за малого сечения канала в фиттингах. Поэтому нужен переход на торубу 32.
Гофр также приходится брать большего диаметра - и нет проблем.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
*Павел* **=---=**
Зарегистрирован: 13.05.2010 Сообщения: 362 Откуда: СССР
|
Добавлено: Чт 21 Июнь 2012, 11:21 Заголовок сообщения: |
|
|
Зато удобно. К тому же бак из нержи и регистр из нержи.
Цена 10-15$ за метр с фитингами. У кого-то бак в другом конце бани?
_________________ Не жалею, не зову, не плачу... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Палеха **=---=**
Зарегистрирован: 28.11.2010 Сообщения: 673 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Чт 21 Июнь 2012, 12:03 Заголовок сообщения: |
|
|
*Павел*, человек не хочет ставить медь из-за высокой стоимости, а вы ему предлагаете гофрированную нержавейку, что ещё дороже . 15$ - это цена одного фитинга, а нужно четыре!!! Или у Батьки нержавейка ничего не стоит - адресок пожалуйста.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Vian **=***=**
Зарегистрирован: 13.03.2007 Сообщения: 7143 Откуда: СВО МО
|
Добавлено: Чт 21 Июнь 2012, 13:03 Заголовок сообщения: |
|
|
трубы 32мм (под G1, на языке сантехников "дюймовая") в металопласте не встречал, когда занимался вопросом, только 25 (под G3\4, на языке сантехников "3\4 дюйма")
_________________ В.И.Ан. ___ |
|
Вернуться к началу |
|
|
*Павел* **=---=**
Зарегистрирован: 13.05.2010 Сообщения: 362 Откуда: СССР
|
Добавлено: Чт 21 Июнь 2012, 13:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Палеха, медь нужно паять.
Ценник из наших магазинов. Цена метра с обжатыми фитингами на концах. Обжимают на месте.
У этого подключения есть один большой плюс - труба не боится замерзания, в отличие от меди
_________________ Не жалею, не зову, не плачу... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Палеха **=---=**
Зарегистрирован: 28.11.2010 Сообщения: 673 Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Палеха **=---=**
Зарегистрирован: 28.11.2010 Сообщения: 673 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Чт 21 Июнь 2012, 13:42 Заголовок сообщения: |
|
|
*Павел*, никто не отрицает качество медных труб или труб из нержавейки - это лучшие варианты. Я сам за гофрированную нержавейку. Это особо удобно при демонтаже регистра на трубе при замене камней в каменке или для промывки регистра от накипи. Но, обсуждается возможность использование более дешевого варианта - металлопластика.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
КУТКИН *=---=*
Зарегистрирован: 13.01.2012 Сообщения: 183 Откуда: Россия
|
Добавлено: Чт 21 Июнь 2012, 20:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Палеха писал(а): | КУТКИН, большое сопротивление потоку газа или жидкости в гофрированной трубе в сравнении с гладкой трубой - это азы гидродинамики. Для потока жидкости гофрированная труба в 3/4 дюйма эквивалентна гладкой трубе в 1/2 дюйма. |
Страсти. А придумывали дураки. Работает классно, легко собирается.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Палеха **=---=**
Зарегистрирован: 28.11.2010 Сообщения: 673 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Чт 21 Июнь 2012, 21:04 Заголовок сообщения: |
|
|
КУТКИН, придумывали умные - дураки неправильно используют. При выборе гофрированной трубы для водопровода или вентиляции следует задаваться бОльшим диаметром - только и всего.
Хорошо было бы, если производители регистров в сопроводительной документации давали конкретные рекомендации по их подключению, а то покупатели изгаляются кто во что горазд.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
КУТКИН *=---=*
Зарегистрирован: 13.01.2012 Сообщения: 183 Откуда: Россия
|
Добавлено: Пт 22 Июнь 2012, 06:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Какие там длины и скорости. Надуманная проблема.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Палеха **=---=**
Зарегистрирован: 28.11.2010 Сообщения: 673 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пт 22 Июнь 2012, 13:03 Заголовок сообщения: |
|
|
КУТКИН писал(а): | Какие там длины и скорости. Надуманная проблема. |
Потери давления или напора на преодоление сопротивления трения в трубопроводах прямо пропорциональны коэффициенту трения, квадрату скорости потока и обратно пропорциональны диаметру трубы.
Если сравнить новую стальную трубу и старую, то у старой из-за увеличения шероховатости стенок коэффициент трения в ДВА раза больше! У гофрированной трубы ещё больше. Это то, что касается сопротивления трубопровода.
Другой аспект - расход перемещаемой воды в трубопроводе. Расход воды прямо пропорционален скорости потока и квадрату диаметра трубы. Следовательно, чем меньше скорость движения воды, тем больше требуемый диаметр трубы.
Где же надуманность проблемы? Игнорирование или незнание закономерностей - бич российской инженерии. Потом удивляемся - почему у нас ракеты перестали летать, мосты "пляшут", автострады в океан сползают...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
КУТКИН *=---=*
Зарегистрирован: 13.01.2012 Сообщения: 183 Откуда: Россия
|
Добавлено: Пт 22 Июнь 2012, 15:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Конкретно в этом случае, НАДУМАННАЯ.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Палеха **=---=**
Зарегистрирован: 28.11.2010 Сообщения: 673 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пт 22 Июнь 2012, 16:37 Заголовок сообщения: |
|
|
КУТКИН писал(а): | Конкретно в этом случае, НАДУМАННАЯ. |
Советские конструкторы водонагревателей, водогрейных устройств и отопительных котлов (АГВ, КЧМ, ФНКВ и др.) были идиотами? Диаметр трубопроводов систем горячего водоснабжения и отопления с естественной и даже с принудительной циркуляцией составлял 1,25 - 1,5 ". Прошу их неправоту подтвердить расчётами, а то одно бла-бла-бла!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
КУТКИН *=---=*
Зарегистрирован: 13.01.2012 Сообщения: 183 Откуда: Россия
|
Добавлено: Пт 22 Июнь 2012, 20:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Конечно идиотами. У настенного котла Риннай, мощностью 42 кВт и весом 32 кг, присоединительные фитинги на 3/4", котёл у меня обогревает 400 м кв. Ваши котлы жрут газа ровно в два раза больше и на этаже где он работает батарей не нужно, к нему и близко не подойдешь.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Vian **=***=**
Зарегистрирован: 13.03.2007 Сообщения: 7143 Откуда: СВО МО
|
Добавлено: Пт 22 Июнь 2012, 21:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Это потому, шо у его моторчик в циркуляторе, а в советской действительности все отказоустойчиво: «должно работать после того, как ядрёным взрывом электромагнитный импульс все ваши моторчики пожгеть к ядреной бабушке! – шобы ядрЕную зиму пережить на угле и подножном топливе!!!», ну или просто, когда подстанция на неделю накроется,или когда ледяной дождь 31 января все проводные коммуникации выкосит)))
_________________ В.И.Ан. ___ |
|
Вернуться к началу |
|
|
SK *=---=*
Зарегистрирован: 15.05.2011 Сообщения: 96 Откуда: иваново
|
Добавлено: Чт 28 Февраль 2013, 13:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Господа посоветуйте пжл.В общем ситуация такая:есть печь малютка с навесным баком на дымоход на 80л.Хочу убрать этот бак на чердак,что бы не портить кондиции и быстрее прогревать парилку.Будет:регистр от него трубы 3/4 на бак на чердак со всеми уклонами.
1вопрос риторический но для успокоения:Какой бак быстрее нагреется который на чердаке или который ниже в помывочной?При условии,что баня летняя.
2вопрос:В нижней части бака 2отверстия с разных сторон,т.е.будет обратка(холодная вода) подсоедена и пойдет она в нижнюю точку там будет кран для дренажа,далее поднимаемся к регистру.Выход из регистра и вертикально(главный стояк ГВ)в бак.Кран для забора горяч.воды будет на обратке перед дренажем и по уровню выше регистра.Теперь собственно вопрос:нужен ли после этого крана(забора ГВ)обратный клапан,если нет то не будет перебоя циркуляции при открытии его?
3вопрос Парилка без 80л воды существенно ли будет быстрее прогреваться,а то может оставить все как есть?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Палеха **=---=**
Зарегистрирован: 28.11.2010 Сообщения: 673 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Чт 28 Февраль 2013, 15:08 Заголовок сообщения: |
|
|
1) для лета без разницы.
2) не нужен.
3) будет быстрее, но скорость будет сильно зависеть о исходной температуры холодной воды.
Бак лучше иметь не на чердаке, а в моечной.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Yakorn
Зарегистрирован: 24.06.2014 Сообщения: 1 Откуда: Вологда
|
Добавлено: Вт 24 Июнь 2014, 23:31 Заголовок сообщения: Подключение бака к печи с теплообменником |
|
|
Доброго времени суток!
Встал вопрос о подключении в бане бака для горячей воды к печи с встроенным теплообменником. Общая протяженность трубы в одну сторону порядка 1,2 метра. Печь расположена в парилке, а бак - в "помывочной". Соответственно, при монтаже встал вопрос о прохождении труб горячей воды и "обратки" через стену. Понимаю, что циркуляция жидкости происходит за счет подъема уже нагретой воды, в связи с чем, все рекомендуют, что бы труба подачи горячей воды имела постоянный наклон не менее 30 градусов. Однако соблюдение данного требования в моем случае затруднительно, было бы намного удобней пройти стену строго горизонтально или с незначительным подъемом.
Подскажите пожалуйста, если труба горячей воды от печи к баку будет иметь участок с горизонтальным расположением протяженностью 30-40 см. приведет ли это к нарушению циркуляции воды в системе (на всех остальных участках труба будет расположена практически вертикально)?
Заранее благодарен.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|