Русская баня

[Валерий Ф.]

[Валерий Ф.]

[Orthodox]

[Orthodox]

[Владимир Ляхов]

[Валерий Ф.]

[Vasya]

[Orthodox]

Валерию Ф.

С чистого листа не выйдет. Головы не хватит за весь народ думать.
Поэтому лично я действовал путем опроса и собирал максимум информации о том что было и что есть (и до сих пор продолжаю).
А потом уже пытался разбираться что, как и почему.
То, о чем говорю лично я - просто попытка привлечь внимание к некоторым моментам. Некоторое право есть, думаю - практические результаты серьезные. Конечно, это промежуточные результаты - и всегда такими будут, надеюсь. Работа продолжается.

2 Vasya: Где-то здесь же на форуме высказывалась мысль о том, чтобы делать прогрев отдельно, а парилку (то место, где собственно пар) - отдельно. Формально это нарушает традицию, однако тогда парилку можно делать более корректно.
А еще можно не отказываться от дерева во внутренней отделке - та же мысль о том, что потолок должен лишь переизлучать - ну так пусть будет деревянным и переизлучает?
Я с этим не экспериментировал, но, наверное, с паром в таком случае будет лучше?
Однако я за то, чтобы стены большей частью все же были нагреваемыми, однако и тут можно часть дерева применить. Процентов до 30. Пол - не знаю, мне нравится горячий пол. Но если все равно человек лежит на полке, а не сидит или стоит - то и с этим наверное можно экспериентировать. Вот что я оставил бы - это тепло со всех сторон. Главное ведь что? Чтобы излучающая площадь была заведомо более площади тела. Ну и помнить, конечно, что это тепло кругом не обойдет и за спину не зайдет.


Вообще-то можно и классику с огромной печью, по канонам и традициям - но лично мне это недоступно, посему пытаемся сохранить дух, режимы и эффект. А что делать? Так что дальше буду в этом направлении работать - добавить дерева чем поболее, но чтобы не потерять прогрев. И попробую с паром поработать, разобраться, как надо и как хорошо.

[Orthodox]

[quote="Vasya"]

[Владимир Ляхов]

[Владимир Ляхов]

[Orthodox]

2 Vasya. Статью прочитал. Респект. Мыслей море.
Однако, пробел в плане динамики процесса - то есть, идея с как бы микроклиматом на самой коже - гуд. Но если учесть, что кожа парит постоянно, то с влажностью непосредственно на поверхности все еще интереснее даже чем у автора.И тепло интересно видеть в виде потока, тоже забавно выходит... Соберу мысли в кучу и постараюсь выдать на мейл, если не возражаете...

[Владимир Ляхов]

[Orthodox]

Соображения такие: воздух имеет приличную теплоемкость - примерно 1 квт чтобы нагреть 1 кубометр на 1 градус за секунду. Вот зачем постоянно обновлять воздух с большой скоростью - я не знаю. Чтобы легко дышать в бане? Пары кубометров на человека хватает на час и более, если человек в покое. Чтобы обеспечить мгновенное испарение пота? Хорошо, обеспечим. Тогда будет хорошее охлаждение кожи, и если не ЛТТ греем, то и всего организма. Разве что через легкие будет поступать тепло. Кроме того, при быстром испарении "грязного" пота (это если удастся его получить в таком режиме) - то, что останется, будет на коже и в забитых порах. Нам это надо? Да, собственно, теплообменники не сегодня придуманы и при таком мощном проветривании, как в сауне, можно раз в 5-10 снизить потребление тепла.

Так что определиться бы, какого режима мы вообще должны были бы придерживаться и из каких соображений.Ну, мне, например, кажется, что цель - получить энергию и хорошее настроение за счет очистки и оздоровления (это для меня так, для кого-то цель - просто здоровье, для кого-то - удовольствие). А экономичность и так и так можно потом обеспечивать. Я замерял в своем перспираторе потребление - в среднем 0.5-1 квт/ч. Мы довольно мощный режим прогрева даем, сколько примет человек. Так ведь это побочное свойство - было б надо 10 квт - дал бы 10.

[Владимир Ляхов]

[Orthodox]

[Vasya]

какие приятные названия - потельня.. перспиратор

[Orthodox]

[Валерий Ф.]

[Orthodox]

Валерию Ф.
Да ведь неважно, делаешь ли ты как все или дюже продвинутый.
Важнее - правильно это или нет, то, что ты делаешь...
И есть ли от этого кому польза...